• 6

該選3ST還是CPC5?

這次換胎的主要考量是一定要比SAVER+的濕抓要好
上次PO文問SAVERS+ & 3ST的選擇 大家都比較推3ST
原本就打算下次換胎要換3ST了
可是最近又看了CEC5 & CPC5
CEC5沒有我的尺寸(195/65/15)而CPC5有
又查了一下價錢及產地
同規格硬是比3ST便宜且又多是歐洲生產的
請問版上各位大大
有人兩顆都用過嗎?
個方面來說比較推薦哪一顆胎呢?
先謝啦!
2016-01-25 7:40 發佈
CPC5 一票

但60~120聲音比較大

現正服役中

我12月裝 還比現在一月裝貴一點

我4條195.65.15 10800

現在好像10400

拉奇 wrote:
這次換胎的主要考量...(恕刪)

抓地力來說推CPC5
P3ST比較耐磨一些
CPC5 一票

CPC5跟3ST都開過,雖然3ST真的耐磨
但是雨天抓地力,CPC5會給你更多安全

3ST乾地抓地OK,雨天抓地力真的會擔心

CP值超高不容錯過 wrote:
CPC5 一票但60...(恕刪)


聲音大一點是還好 反正本來車子的隔音就不怎樣樣

南投阿魯咪 wrote:
抓地力來說推CPC5P3ST...(恕刪)


如果耐磨度差距不是太大的話還是要以安全為重
CPC5好像是280 3ST好像是320
高速公路80% 平面20% 里程數不知道會差多少?

ilovetdidsg wrote:
CPC5 一票

CPC5跟3ST都開過,雖然3ST真的耐磨
但是雨天抓地力,CPC5會給你更多安全

3ST乾地抓地OK,雨天抓地力真的會擔心


請問大大有用過SAVER+嗎?
3ST跟SAVER+的濕抓比起來呢?

拉奇 wrote:
如果耐磨度差距不是...(恕刪)

你問到CPC5較便宜
我會推薦CPC5
至於耐磨差距就是一個能跑5萬KM一個4萬KM的意思
拉奇 wrote:
如果耐磨度差距不是...(恕刪)


最近剛換CPC5,換之前也有考慮P3ST跟PS3。

我的用車情況也是高速80% : 一般市區20%,而且每天都要風雨無阻的跑,

所以我是以濕抓→安靜→耐磨在挑,看了非常多國內外網友的心得以及評測後就選了CPC5。

下面是我當初的候選名單:

P3ST: 亞洲特別版,沒有歐美測試成績。耐磨安靜為主,濕抓普普,再加上以這價錢來說產地我不能接受。
Saver + : 很耐磨,但歐美輪胎評測濕抓幾乎都沒有好的評價。
PS3 : 濕抓OK,但噪音抑制以及磨耗普通,產地以這價錢也有點坑人。
CEC5 : 晴天抓地以及噪音抑制不錯,磨耗略遜於Saver +。濕抓也不優。

原來的輪胎是固特異EFGP,換CPC5之後的第一個感覺就是變安靜。

其他的等新胎里程數破千之後再跟大家報告。

拉奇 wrote:
請問大大有用過SAVER...(恕刪)


我沒用過Saver+

但是Saver+比3ST耐磨
我覺得抓地力,應該輸3ST
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?