yokohama ep400 - Mobile01

vviiooss

vviiooss
個人積分：20分
文章編號：36219403

20分

樓主

2012-05-30 22:46

各位網友，可以提供一下你們使用ep400的心得嗎??謝謝

2012-05-30 22:46 發佈

文章關鍵字 yokohama ep400

bullae

bullae
個人積分：5383分
文章編號：36219875

5383分

2樓

2012-05-30 23:05

vviiooss wrote:
各位網友，可以提供一...(恕刪)

個人覺得C/P值高
安靜,省油,舒適
本來以為不耐磨
不過目前跑三萬多覺得還好

AnderLin

AnderLin
個人積分：0分
文章編號：36221555

0分

3樓

2012-05-31 0:18

安靜/省油/夠Q/YOKOHAMA EARTH-1 MARK很帥
濕地煞停不錯
小弟是205/55/R16~

vviiooss

vviiooss
個人積分：20分
文章編號：36224581

20分

樓主

2012-05-31 8:32

bullae,你跑三萬多嘞，那輪胎噪音有明顯變大嗎？因為我目前是用TEO,大概行駛到3萬整個噪音就變超大聲低。所以想問問你這胎，一開始用三萬之後的噪音感覺是怎樣變化？謝謝摟

vviiooss

vviiooss
個人積分：20分
文章編號：36224627

20分

樓主

2012-05-31 8:35

AnderLin，請問一下，你說溼地抓地力不錯，這正是我想要換這的原因，我有爬文，看到有網友說溼地抓地會打滑，也有人說OK，我看它是四條排水溝照理說應該排水性很好才對，可以麻煩您在針對溼地抓地力在詳述一下你的感覺嗎？謝謝

benyang0506

benyang0506
個人積分：8分
文章編號：36225312

8分

6樓

2012-05-31 9:11

此胎一開始省油, 安靜, 符合廣告所說,
不過您說過三萬公里會怎樣, 依個人經驗, 他會相當的吵..

橫濱日本有出一款 AE50, 台灣遲遲未引進,
AE50再溼地排水性會比Earth-1好很多

我的earth-1已經四萬多了...已經有點跳花了, 應該要換了
前幾天在大雨的高速公路, 明顯感到水飄....恐怖
趕快把車速降到90以下....
下一套胎, 我個人會考慮米牌的 XM2...FYI.

vviiooss

vviiooss
個人積分：20分
文章編號：36225780

20分

樓主

2012-05-31 9:29

阿勒，那不就跟TEO很像，不過TEO我目前四萬多，水漂現像倒是還好，只是聲音變的超大聲低。

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：36226360

385分

8樓

2012-05-31 9:49

vviiooss wrote:
各位網友，可以提供一...(恕刪)

省油,舒適,安靜,耐磨!
排水性抓地力夠用.
用了4萬多公里距離磨耗警示凸點還有大約6mm厚度!

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：36226423

2716分

9樓

2012-05-31 9:51

EP400排水性跟濕地抓地力要看跟哪些胎比較
像我前面兩套胎都是Yokohama的AC01，算是接近PS3等級，兼顧小熱血的單導向舒適胎
EP400算是兼顧節能的舒適胎，兩相比較差異最明顯的就是胎壁硬度
這兩條胎同樣都是Yokohama的，同樣有四條很深的縱向排水溝
但EP400胎壁非常柔軟，原地轉方向盤就能感受到方向盤變得相當輕，方向盤路感幾乎消失不見
所以雖然有四條排水溝，從過水坑的輪拱噪音也很明顯了解到他排水能力不輸給AC01
但是方向盤很輕手，過水時會覺得行進路線無法透過方向盤回饋過來
跟AC01的硬胎壁帶來的安心感差異很大
不過我覺得排水性跟濕抓都算表現不錯，只是路面回饋感太差會給人一種抓地力/排水性不好的感覺

m91

m91
個人積分：385分
文章編號：36226602

385分

10樓

2012-05-31 9:58

vviiooss wrote:
阿勒，那不就跟TEO很像，不過TEO我目前四萬多，水漂現像倒是還好，只是聲音變的超大聲低。

Earth-1 我用了4萬多公里,
大雨水漂現象是比S-03明顯,但跟ER-300差不多.
噪音過3萬後有比較大聲,但還是比ER-300 3萬公里時安靜很多.
目前沒有跳花,我固定一萬公里調一次胎!

就舒適胎而言 EARTH-1表現算稱職!

但下一條胎不會換這條,
考慮 PS3 or PRO-R1!