台灣的日式大木作，第二集。
kobe1532000 wrote:
謝謝你的收看。漢式小(恕刪)
你的看法應該是正確的
確實應該把耗材給考慮進來
我忘記具體強度是多少去翻了我的資料
確實金輪繼耗材多、強度低、複雜度高
現在我應該要去找一下宮大工還在繼續使用金輪繼的意義在哪了
另外說到中式
我還真的有看過建築角材只用銀錠榫對接
沒有地震真的會讓建築技術差很多啊
白祈座 wrote:
你的看法應該是正確的(恕刪)
謝謝你的分享，您真專業!
我木工書讀得不多，就算是會做一點小東西而已。
原來金輪繼這麼不堪一擊嗎，真是令我意外。
我有遇過工地主任說日本人用金輪繼什麼的只不過是在炫技，沒實質意義，有點貶低的意味。我就想也不怪他，他肯定是沒動手做過，要有這個技來炫是多難的事情...我也是望塵莫及，日本人有點到變態的境界了!
至於為什麼他們還用這些看似多餘的榫卯，我認為這是日本對於傳統價值的保護，因為這樣做讓年輕人能夠傳承工藝，有實際的機會練習多種榫卯技巧，不惜多投入金錢來支持傳統工藝的延續，體現他們對於價值、文化、名族認同感的實際作為。而這正是台灣所缺少的，很多面向都是如此，利益當前，政府要簡便管理，大家都想多賺錢，惡性循環。這是我的淺見。
內文搜尋
從 APP 打開
X