圓型跟方型兩種機型
圓型是旋轉的..方型是振動的..
想請問分別使用在什麼樣的地方.?
打磨木板板面哪一種比較適合..?
方的比較好控制,圓的比較會跑.
方的砂紙選擇比較多,圓的圓砂紙比較不好買.
不管是圓的還是方的力道都要控制好..不能硬壓,尤其是軟木.
感覺上圓的效果比較好...
山之巔 海之洋 旅人之木
在北部一些木工工房,清一色看到用方形的
有人用小型(1/4張砂紙),有人用中型(1/2張砂紙)
極少看到用圓形的,美國的木工教學影片則清一色用圓形的(且接吸塵器)
考量機種選擇多,砂紙取得容易,砂紙價格
個人覺得方形的才是"實用"(在台灣而言)
想要用散打幫車打蠟?建議只考慮當初買sander的本質/用意,不要想太多
且你做的家具大多是方形,方形的sander可以處理一些角落
常看到有些人用力壓,且快速來回磨
sander磨木頭是靠它本身的快速震動
越用力壓,越壓抑它的震動功能
快速來回,只會減少它在木頭表面停留的時間
你只要手握住控制前進方向(要順木理),慢慢前進就可以
就不會手酸,常做大型家具就買中型的
至於圓形的呢? 因為個人沒用過,
那就期待您的使用經驗分享
main9748 wrote:
圓形的較實用?
在北部一些木工工房,清一色看到用方形的
有人用小型(1/4張砂紙),有人用中型(1/2張砂紙)
極少看到用圓形的...(恕刪)
關於工房設備為何都是方型居多這點...
原因在於材料成本...
1.同尺寸下、方型的機器(電動與氣動)相對於圓形比較便宜
2.就算尺寸不同、方型的耗材相對於圓形也比較便宜(應該說便宜非常多)
說白點...給初學者用的設備是以成本低廉為首要考量...而非效率與品質...
實用性來講，
不論是研磨能力與研磨速度、都是圓形大於方型的設備；
但這其實跟形狀無關、而是兩者運作的原理與目的兩者並不相同，
不過這說起來會蠻大一篇...有機會再跟大家一起討論...=.=
話又說回來，
這跟實用不實用並無太大關聯、而要視乎工件與施工目的為何而定？
這兩種形狀不同的研磨設備都有各自不同的設計目的與施工方法，
(其實還有很多奇怪形狀的機器...常見的例如三角型...)
而且都具有互不可替代的關鍵特性...
通常為了不同的施工環境(與不同的工件)，
可以的話、最好兩種設備都要一起擁有。
攏統的來說，(先不論氣動或電動)
圓形買一台5"或6"大概就可以打天下了，
方型的話、最好大(中)小各買一台...
以上
簡短報告
小弟很樂意分享我的經驗、但是拜託不要一再的提醒我肚子很大...
粘扣式的砂紙，我是從40~600番都看過
一般五金行就有了吧，可以單買
反正用量不大，就60 120 180 240 各買個三張很夠用
就是差在我是用氣動的，
用的還是老爸的20年古董空壓機復盛ta-65
耗氣量很大，常常磨到一半就要停
借用過親戚的電動方型1/4大小跟1/2砂紙大小的
較沒有續航力的問題，
氣動，大多數為圓形，耗氣量很大，續航力較短，要靠大空氣肛跟大馬力補足，
但維俢跟零件簡單，自已換個培林不用一百，敢拆有工具就行
電動、續航力佳，就怕手麻，圓的比較少，但使用大面積跟長期使用，
建議挑個有牌子，找到的維修的
pro級，找台戰車倒裝上工作台就對了，環狀砂輪紙較不普遍，但還是找的到
內文搜尋
從 APP 打開
X