好奇前後代的機種,拍照上升級是否有感?結果覺得兩者都蠻厲害,居然可以打的有來有回!以下是個人的感受,不知大家覺得呢?13T pro:畫面較亮,燈光較發散,整體顏色較舒服14T pro:顏色較準,但感覺較濃,亮度與現場相似註:同一場景的萊卡模式都是相同的附上其他所有的比較圖與原圖,可以下載來看日拍比較夜景比較13T pro原圖14T pro原圖
謝謝樓主提供兩代機的拍照對比。比對幾張之後,我發現14T的夜景可能因為光圈較大且光影獵人的動態較廣,確實有比較清晰明亮。不過,我懷疑樓主拍照時可能因為同時架設兩台,造成左右角度有一些差異或者機子本身對焦有些微跑掉,所以可以看到這幾張幾乎有一個特點,各自有清晰的地方(左右或前後不同)。小米14TP,整體硬體配備競爭力不低、價格也有其優勢,若近期有購入中高階手機考量、不排除中國手機、比較著重拍照,以這價位可將小米14TP列入考量機種之一(若預算可再高,那就小米純數字、VIVO X100P或VIVO X200系列等更高階的)。若已有小米13TP,可以等再下一代的小米15TP,除非需要小米14TP的一卡通、金屬邊框機身、AI功能(這AI功能不知道之後會不會也給符合效能需求的舊機型升級?)、無線充電等功能。
Taiwan Nice wrote:謝謝樓主提供兩代機的...(恕刪) 稍微跟大大說明一下,我沒有把手機架在一起的設備,只能一隻手機拍完,在原處換另一隻手機拍類似的位置,所以一定會稍微不一樣。對焦的部分不是我主要要看的,我主要想看風格與顏色的差異,所以都是直接按下快門拍,沒有對那個特定焦點。不過14t的優勢還是在長焦,2.6x跟2x拍起來還是有差,只是主鏡頭的優勢不是很明顯就是。
YogoLAY wrote:看你參數差蠻多的這樣...(恕刪) 同一場景的萊卡模式都是相同的,焦段我也盡量一樣,只是兩台鏡頭還是有些許差異,至於有沒有上腳架,我已經就可能兩個畫面接近了,畢竟原生鏡頭焦段就有差異,也不可能拍出一模一樣照片,但相信畫面沒有差太多,拍出來效果應該也不會差太多主要比的自動狀態下,兩台差異,讓手機相機系統自主認為該怎麼拍,拍出認為最佳的效果照片,或是某些場景下有沒有進步這樣比較才是我想要看的結果。一般我看不同手機比照片也是自動直接拍,比最後成像那台手機好看。