前幾年在3G領域高通曾經與愛立信簽署過交叉授權協議，不過僅限於3G，2G和4G好像都沒有交叉授權。
小米在印度被禁后，向印度法院提交了與高通簽署的晶元購買合同，合同中顯然有高通與愛立信交叉授權的條款，也就是說雖然小米沒有授權愛立信的專利，不過鑒於購買的高通晶元曾經與愛立信交叉授權，因此小米認為通過高通應當也間接獲得了愛立信的授權，猜得不錯，印度法院基於此條款放行的基於高通方案的小米手機，因為聯發科沒有與愛立信的交叉授權，法院沒有解禁基於聯發科方案的小米手機在情理之中。
印度法院解禁基於高通方案的小米手機后，愛立信發布聲明，認為在明年1月8日舉行的聽證會上有信心再次禁售基於高通方案的小米手機，這是為什麼？前面講過，高通與愛立信的交叉授權只限於3G，並不包括2G及4G，鑒於愛立信有大量2G專利，相信此次起訴小米的專利應當包括不少2G專利，愛立信之所以宣稱在下次聽證會上有信心再次禁售小米，根源應當在2G或4G專利，因為這部分高通並沒有與愛立信交叉授權。
作為台灣之光的聯發科，為何沒有和易立信簽訂協議？
內文搜尋