• 12

揭開小米「秒殺」面具 破壞價格=秒殺 零件降價=獲利

2014-03-03 8:12 發佈
其實報紙也不一定準
多數也是質疑
這種話術是否代表其實記者也不肯定
另外我個人是蠻喜歡小米介面的
像sony我就不愛
便宜硬體又肯給
我覺得小米在某方面其實還不錯
如果只是愛打遊戲和玩line
那些大廠的奇怪功能根本是多餘的

個人是覺的重點還是CP值的問題
因為便宜才考慮買
並不會因為買不到更想買
當然口耳相傳大家都說他很便宜
但是都買不到時還是會吸引一些目光
我是第一批小米2s遠傳官網當天一開賣就買的,很好用的介面,但對於小米的銷售方式真的是把人當猴子耍,售銷售不透明,產能不足之下,又想在新加坡開賣,這不擺明了只想打知度嗎?
現在連我身邊的人,都已經拿頂級手機了,也要跟著搶購,問她為什搶購,她回答:因為得了搶購病,明明用不到,搶到了也不會買,但報紙炒成這樣,也來湊熱鬧
我是希望其他廠牌也能趕快推出相同規格和價錢的手機,不要再讓小米任意炒作,媒體也不要推波助瀾的幫小米免費打廣告
bin616522 wrote:
難怪有時官方宣稱20...(恕刪)
其實說真的,我也知道他獲利的方法,像紅米他也差不多在Q4的時候出機,雖然當時尚處於虧損賠錢賣,所以控制量數,等到來年Q1的時後,晶片的價錢就更便宜,等到Q2;Q3甚至Q4的時候,因為都賣3999所以獲利可以回衝去年Q4虧損或是今年Q1的小虧損~~等到快到今年Q4出新機(如紅米2代機.~~6核或是8核),一樣複製相同的行銷,然後紅米1降價出售(例如:2999/隻)延長紅米1的生命,畢竟有人覺得四核心也就夠囉,這樣的行銷方式~小米應該會賺錢吧~~



不過說真的,消費者考量的就是C/P值,如果蘋果、HTC、SONY、三星等牌子,有出相同的規格,相同或是相近似的價位,我想小米就不會那麼的夯囉,只是小米的行銷讓我重新思考,究竟小米是佛心來的,出來做善事,還是那些手機廠商賺很大??
小米果真是損人利己式破壞價格。
但小米也被自己的紅米給害到。

買紅米,多數人都是視為話題玩具機,
只是玩玩罷了,或給長輩或小孩,
小米品牌價值只是~王牌山寨機。

小米只能在華人社會的國家存活,
靠共產黨保護下侵犯他廠的專利,
小米確實有一些專利和漂亮介面設計,
但不足以撐起MIUI是無專利問題,
有硬體製造的手機品牌不會這樣做。

將來
小米另一個市場是落後的非洲國家。



CIVIC_6th wrote:
小米果真是損人利己式...(恕刪)

請不要沒有根據的就自己代表多數人。
這家專門反中的傳聲筒(說是媒體則過於抬舉)的報導,看看就好.
如果是經濟日報的報導,我還會稍微相信一下
至於這家顏色明顯的報社,參考價值就值得商榷

booz wrote:
如果是經濟日報的報導...(恕刪)

台灣媒體有沒顏色的嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?