公說公的理、婆說婆的理，這樣是永遠吵不完的
A："Toyota已經能滿足大部份人的需求，不需選擇雙B" 和
B："Toyota比雙B強，何必去買雙B" 兩句是不一樣的
支持Toyota或會買Toyota大部份的人想的是A
需求是主觀的，反對者的沒辦法針對A，只好另做解讀B來攻擊
不可諱言的，旗艦機當然有旗艦機的過人之處，有需要的當然可以選擇
而會選擇紅米的自當認為是用不到那些過人之處才選擇紅米
不用為了支持或反對去攻擊對方，誰贏誰負，未來會印證
PC產業近年的衰退，正是因為越來越多人懂得去問自己的需要是什麼
而不加入硬體競賽之中，一味的去追逐自己用不到的或不需要部份
比起我上一隻htc好用太多了
jasonkid00 wrote:
公說公的理、婆說婆的...(恕刪)
很奇怪的是, 拿機皇的人是都開雙B嗎?
不然, 老愛把自己的2萬手機比喻成200萬雙B, 壹A, 這是一種代償心理嗎?
人家賣車子的為什麼不會說, 我這車子是手機中的 apple, sony, samsung.
因為雙B, 壹A, 就是因為雙B, 壹A, 根本不需要, 用別的牌子來襯托我的價值。
愛買不買, 不買拉倒。 銷量還屢創新高, 因為消費者肯定其價值
而不是, 銷量還屢創新低, 還自認是雙B, 壹A
如果, 一個牌子需要, 還需要使用別的牌子來襯托, 表示這牌子根本還不是個大牌
還是說, 不這樣根本, 很難說服, 機皇比紅米好很多, 多付5倍錢有其價值, 只好拖雙B, 壹A來襯托
有一種硬要佔人家便宜的感覺,
三c產業最怕的就是消費者產生 "自覺"
因為自覺後就會帶來理性，理性後就不容易被廠商騙得團團轉
而廠商為了要把消費者的$$逼出來，必須要端出更多牛肉，不然就是被迫要削價競爭
在削價競爭的惡性循環下當然就是利潤變低
廠商倒的倒死的死，不就是退出不玩，最後產業變夕陽
個人電腦如此，液晶電視如此，智慧型手機的未來當然也會是如此
太多趨勢與數據分析已經表明智慧型手機的高檔熱潮已過~老狗也開始變不出把戲啦
現在整體手機產業正呈現下墜趨勢 (也是消費者開始進入理性的冷靜期階段)
只是這種下墜狂潮已經由小米給提前展開了，未來將會一瀉千里
現在還在追求手機高效能，非高價位不買的人可得多注意了
目前市面上這些高性能高價位的手機將來也會是最快被廠商與消費者淘汰的孤兒機
(君不見現在版上討論紅米的多還是那些大廠的機皇多?兩者的話題性已非同一檔次)
在不久的未來將進入 "高cp值低價位手機" 的時代
紅米的出現只不過是這種趨勢的一個開端
不信邪的人等著看好了
內文搜尋
從 APP 打開
X