【後續】小米手機到底會不會做審查？德國調查：沒有證據

peterpan200206 wrote:
剛才看到香港那邊有人討論用小米手機裝APP，公安部連日期時間地點都知，才想起忘了回應。

peterpan200206 wrote:
第二，自己將自己的海疆劃到去人家門口，一堆東南國家都不滿，菲律賓和中國向海牙國常設仲裁法庭提告，結果中國一見自己輸掉官司、就自己單方面宣布不承認海牙國常設仲裁法庭，那你既然不承認、又為何一開始就和菲律賓在此法庭打官司呢？那中國作為百年常任成員，既然你不承認、當年又找錢其琛致函荷蘭政府、確認中國承認來幹嗎？

之後中國就和一堆東南亞國家說：區內事務不容域外國家干涉！中蘇交惡的時候，為何不會向來華的尼克松說不？自己向拉美輸出革命、一帶一路、出售軍火的時候，又不秉持此原則了？

沒事的時候就裝君子，自己要吃虧的時候就爛仔上身。

2013年2月19日，中國正式拒絕參與仲裁案，稱中國於2006年根據公約第298條作出的聲明排除了該公約規定的爭端處理機制在海域劃界等問題上對中國的適用[5][6]，並認為「此案所涉爭端實質上是超出公約調整範圍的領土主權和海域劃界問題，故仲裁庭對此案無管轄權」[7]。2014年12月7日，中國發表立場文件闡釋在南海仲裁案管轄權問題上的立場[8][9]。

2015年7月7日，仲裁庭舉行首次聽證會；而中華人民共和國外交部同時發表聲明，不承認仲裁庭對此案的司法管轄權，也拒絕菲律賓任何形式有關此案的和解提議[10]。10月29日，仲裁庭正式裁定對此案菲律賓提出的7項訴求擁有管轄權，並將對菲律賓其他訴求的管轄權裁定留待審理時作出[11]。

2016年7月12日，在中國缺席的情況下，仲裁庭公布仲裁結果，支持菲律賓在此案相關問題上的幾乎全部訴求[12][13]。仲裁庭5名仲裁員一致裁定，在《聯合國海洋法公約》下中國對南海自然資源不享有基於「九段線」的歷史性權利[14][15]。仲裁庭還認定中國在南海的填海造陸「給環境造成了不可挽回的損失」，並要求中國政府停止在南海的活動[12][16][17]。

gimichang wrote:
別的我不知道，但是花(恕刪)

spiraea wrote:
這個網路銀行serv...(恕刪)