紅米不是用康寧大猩猩2代玻璃!! (官方已公告確實為康寧大猩猩二代玻璃但仍未解釋為何要修改介紹) (第9頁)

s5230086

s5230086
個人積分：21分
文章編號：48462163

21分

81樓

2014-01-29 12:43

sn8921038 wrote:
我還以為大家是衝著3...(恕刪)

大家都是保持看戲的成分居多。

要是之後能撈到好處也不錯啊。

之前行動電源購買網頁有問題，之後就有100元折價券。

這次不知道能撈到什麼好處呢?????

所以目標就是....把新聞鬧得越大越好，逼官方處理。

atrust

atrust
個人積分：652分
文章編號：48462249

652分

82樓

2014-01-29 12:51

難道真的不是?
不然幹嘛要撤下標示?
誰能驗證?

Tianma

Tianma
個人積分：31分
文章編號：48462274

31分

83樓

2014-01-29 12:54

喜聞樂見阿...

最近缺手機,希望能道歉搞個買紅米送小米電源或者活塞耳機之類的...

hchou38

hchou38
個人積分：938分
文章編號：48462378

938分

84樓

2014-01-29 13:02

kevintsai wrote:
不是聽說,我還放了影...(恕刪)

嗯?當事人拔拔出現了。
請現身說法。您覺得這是甚麼玻璃啊？

跟擋總統府衝撞砂石車的玻璃是不是同一個啊？

卡魯斯

卡魯斯
個人積分：70分
文章編號：48462660

70分

85樓

2014-01-29 13:22

jeff553 wrote:
我覺得問題是在：不實...(恕刪)

真的要說不實廣告的話
那台灣很多都是不實廣告
拿麥當勞來說，他的漢堡廣告這麽大個
廣告DM也有很大
實際買的時候，卻縮水一樣
硬要凹說原因，就說是包裝盒關係
這樣不也算是不實廣告

在美國，廣告DM多大個
就要作到差不多大
不然可以檢舉
台灣，根本沒在管這個

那手機呢，這目前來說，只能說偷工減料了

琉璃螃蟹

琉璃螃蟹
個人積分：60分
文章編號：48462779

60分

86樓

2014-01-29 13:31

最新狀況

然後這串討論被禁止回覆了

仍然沒有解釋為什麼兩岸官網都先後把

採用康寧大猩猩二代的文字拔掉

Rex's View http://rexwei.pixnet.net/

atmotest

atmotest
個人積分：616分
文章編號：48463063

616分

87樓

2014-01-29 13:53

Android扭蛋機 wrote:

這倒不能這麼說，衝著什麼買是一回事，

沒錯，誠信最重要

旋風突破管家

旋風突破管家
個人積分：665分
文章編號：48463164

665分

88樓

2014-01-29 14:00

搶到兩隻的路過

拿板凳、爆米花看戲中

是不是康寧不太CARE啦，反正售價便宜，台灣也不少商人廣告不實見慣了。
不過小米官方有誠心的話，小的正好缺個耳機，麻煩賠償方案送一副

roll

roll
個人積分：75分
文章編號：48463297

75分

89樓

2014-01-29 14:10

雖然我沒用過紅米

但是我覺得

應該有可能是在移動版改掉了

因為因為

移動版有降價了

然後因為組裝的關係

不小心把移動版的LCD裝到聯通版

所以就

將錯就錯

moacetyl

moacetyl
個人積分：3771分
文章編號：48463306

3771分

90樓

2014-01-29 14:10

這就是信任感的問題

說實話apple只靠牌子就能賣，從不寫零件使用何種廠商，大家信任的是他對於品質檢測的負責任態度，等級不夠的零件不會輕易拿來使用

但是小廠牌就不可能這樣做了

小米既然策略上打著高規格零件的旗號，對於更換零件就必須特別小心，如果為了順利供貨必須更換零件上游廠商，寧可先發個公告之類的，並提出檢測（要換總要檢測吧）以招公信，偷偷摸摸直接刪掉這種作法實在太糟糕了

紅米不是用康寧大猩猩2代玻璃!! (官方已公告 確實為康寧大猩猩二代玻璃 但仍未解釋為何要修改介紹)

紅米不是用康寧大猩猩2代玻璃!! (官方已公告確實為康寧大猩猩二代玻璃但仍未解釋為何要修改介紹)