路邊經過 wrote:
親，這些人追求的是...(恕刪)
低價還是性價多少會有些關聯，應該是說在合理的價格上買到最好的，因為給我一堆沒有太大意義的功能，也藉此大抬售價，那我寧可不要這些功能(手機若能客製化就更好了)，這些多付出的錢就是種浪費，也相對的減低了這東西對我的CP值。
給予世界痛苦 wrote:
小米就是cp高 用的...(恕刪)
我們家一隻紅米note2用到現在一年半，購入價格4999
我自己用小米note到現在也過了一年半，購入價格12499，從入手到現在前後摔過不下10次(我用原廠保護套)，目前還是頭好壯壯，每次摔機我老婆就說：是又想換手機了嗎
之前買的三星S3(2012.06)，目前送給親戚的小孩，還在服役中，不過有些遊戲不能裝(硬體受限)，要一隻手機服役久不難，只要能忍受某些狀況的不便(想玩的遊戲不能裝...)，就算用個5-6年也還是OK的(這隻可換電池，所以電池壽命不是問題)
OppoSKY wrote:
性價比是伴隨著小米手...(恕刪)
建議您去看一本經典書 叫 定位.....再來下評論
相信您會有不同看法
小米如果性價比到底 無異宣告轉型不成
大多數低價搶市已經讓大眾建立 低價的形象
看看小米手機那款賣最好？ 低價的紅米！
想學oppo 華為賺 卻轉變不了自己的品牌形象
因為小米自己的產品各種做法與欲轉變的形象是牴觸的
所以在中國大家收入的上升後 形象無法轉變勢必影響到銷量
加上無限度的飢餓行銷.... 過度誇張卻被踢爆的宣傳
屢次不正面處理產品問題的做法
在在都會讓消費者無感化
而且真要講性價比
如果玩過同類的中高端產品
說真的個人對目前小米產品的CP值僅能說剛好而已
多少是靠宣傳跟水軍以及各種爭議性問題起來的？
試想 小米近年來被詬病的 adui 換螢幕 等等問題
其實多少隱性成本或是因低價而帶來錯誤與容忍度的加大？ 尤其是後者
多去看看大陸論壇就會看到為何2016劇烈下滑的端倪
內文搜尋
從 APP 打開
X