ajwer wrote:
居然現在還有人再詆燬小米公司不交專利費，大陸是法制不全，那台灣應該健全吧，香港法制也應該健全吧，小米為什麼也在這兩個地方銷售呢？
請拿出證據來說話。(恕刪)
你的邏輯有點奇怪。台灣/香港法制健全，所以如果小米沒有交專利費，為什麼還在銷售呢？
這個比喻就像是在說，台灣法律健全，如果頂新的是黑心油，為什麼還在銷售呢？？？
詆毀是很嚴重的字。居然也是好像你把握十足。請拿出小米每台都交（滿）專利費的證據。
’傳言/新聞文章‘是空穴來風嗎？
我們在這裡討論的都是‘合理懷疑’，否則之前提到的‘為了避免國際市場的專利訴訟，成立某某某晶片公司‘是為啥？？現在小米國際市場的份，還沒有到大廠開告的時候。你說誰阻止它賣了？
cupidchen wrote:
你貼的連結...文章...(恕刪)
帕杰瑞表示 ... 他只是其中一個分析師，做多的分析師。
事實連在財報的conf call上CEO都提到了。看看QCOM的股價就知道問題在哪。。。
麻煩仔細讀。。。
http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/qualcomm-s-profit-hurt-by-dispute-over-china-royalties.html
CUFOX wrote:
至少跟那些賠錢的手機...(恕刪)
1.不同行業不適合比較,這是基本常識,淨利率跟產業特性及競爭狀況有關
2.也許你是舉例,數字隨便列,照新聞去年小米的數字是270營收,34.6億淨利(人民幣)
所以淨利率是14%
3.暴利並不是嚴謹的經濟術語,討論一天一夜也沒結論
4.其實賺得多是人家本事,但是這數字顯現一個事實,小米的利潤率其實是中國廠商最高,手機低價,料價更低,去年華為手機剛小小賺,而且據華為老闆受訪的說詞,是中國小賠,國外小賺,加起來小小賺
5.新聞上面的數字是2013年,去年小米手機銷售量才1870萬隻,不到華為的一半
6.很多人扯啥軟體賺的,其實手機佔94%,還有其他的小米硬體(如小米盒子....),軟體根本還不成氣候
mi4mobile wrote:
Quote http://online.wsj.com/articles/smartphone-maker-xiaomis-2013-profit-nearly-doubled-1415195999
The document also provided some details on how Xiaomi earns its revenue. Even though the company sells smartphone applications, other software and services, 94% of its revenue came from handset sales last year, according to the document. Sales of services such as mobile games accounted for only 1% of its revenue.
小米硬體利潤佔整體利潤 94%, 服務佔 1%
小米真的靠硬體賺錢
那 htc, Asus 跟其他山寨版的公司要好好檢討
到底為甚麼小米可以賺這麼大 他們拼得要死要活的還賺不到錢
可是卻也有很多人會想：他們拼得要死要活的還賺不到錢，為甚麼小米卻可以賺這麼大，真是可疑？
內文搜尋
從 APP 打開
X