pinkduck wrote:小米的本質cp值 山...(恕刪) 1. 不知道您的資料哪來的?以中國"智慧型"手機,去年的digitimes報告是市占率第三,僅次於蘋果,差距1.1%2. MIUI為小米的核心介面,加上小米經營社群非常成功,全民反饋debug當然比其他廠商RD自己debug來的cost down ,UI的研發不是沒有,只是聰明在讓普羅大眾都可以參予除錯,後續的維護成本當然低3. 網路行銷之成本當然比實體通路要的低4. 沒有研發就可以壓低售價嗎? 不知道這邏輯是???
fedora wrote:小米是大眾英雄,不畏惡勢力,打破市場陋習,回歸商業本質 讚小蝦米對抗大鯨魚,終於把大鯨魚阪倒了 打氣人類科技又往前邁進了一大步,高科技產品,人人用的起...(恕刪) 應該沒那麼誇張吧,現在的手機已經非常普及人人都買的起小弟的老母岳母跟國中姪子都用sonyz跟iphone5了
安東尼娃娃 wrote:1. 不知道您的資料...(恕刪) 1. 市占率 ? 基於小米本身的說法吧 這種網路行銷 他說多少就是多少多少人能去統計真正數量 ? 不然也不會有被質疑造假的說法2. 成功 ? 那是一堆人寧願當beta tester 然後說 小米好甘心 ...這也是很奇怪的邏輯3. 網路行銷 ? 恩 低 加上不定時供貨 更低 再加上維修點不算多...維修收費不便宜4. 呵 ... 人家花錢買專利 付專利 研發新專利...小米在做啥 ? 抄 UI 模仿外型 ?這是哪門子研發..
冏rz wrote:> 已讓不少中國同業看不慣這種「損人利己」的銷售模式,包括中興、華為、酷派及聯想等「中華酷聯」,今年都將投入類似的破壞式價格網路通路戰有這種神邏輯的記者寫出的文章你能相信?...(恕刪) 互砍價格接單台商更猛吧。只不過現在有人砍更兇。
看了上面的有些回復真是歡樂 有好幾位根本是爲反對而反對.拿3999的紅米跟10000圓的sony Z或是蝴蝶機比.你的標準在哪裡啊? 你怎麼不乾脆跟2萬元的旗艦機比不是更爽?每個人對手邊東西的價值觀不同, 比方說朋友A可以花上百萬改他的小喜美, 但是長期吃泡麵朋友B可以花近10萬買機械表, 手機是用零元手機以上有錯嗎? 都沒錯! 自己能接受最好!以我而言, 我自己使用Nexus 5, 老爸用紅米, 老媽用小米1S.兩台我都定時幫他們更新系統, 兩位老人家還不時用來上網查資料,好用的很, 有問題嗎?我本來買紅米時, 老爸以為上萬, 我說只要790RMB, 他也覺得很超值啊!