捉黑天鵝 wrote:
專利權在商場看的不是...(恕刪)
看開的，台灣還不是如此，台灣對大陸三限六不，難道不是同一個道理。
台灣之前被稱為海盜王國，政府也睜隻眼閉隻眼過。
專利戰，不僅是研發實力的較量，也是國力的較量，三星狀告蘋果成功禁售，歐巴馬還拒絕簽字，三星氣的直跳腳。難道不是一個道理。
當兩個大企業相互起訴專利之時，我相信任何一國政府都會調停做老好人，特別在中國，任何一個公司敗了可能就是上千人失業，政府也沒有了稅收，這是誰都不願意看到的，你以為大陸地方政府就沒有施政壓力呀？
也很難得我會一樓一樓看完大家的論述
裡頭當然會有相關的專業人士
也看得出有花過些錢申請過專利的發明人
也有單純道聽塗說的路人
尤其是那位說叔叔是專利庭法官判了某人十幾年的說法(我真的不爭氣的笑了)
拜託這位老兄回去看看專利法的罰則再來說話吧
話說回來
其實樓主下的標題太偏頗了
規則寫的再漂亮 就跟法律制訂的再細膩一樣
做決定的都是人
人的變數就是最大
前面有位樓主就說得挺中肯的阿
大陸審委給你一句"公知技術,公知常識"
就讓你多個兩三次答辯, 然後多花個六七萬台幣冤枉錢
你還會覺得大陸審委有水準?
個人經驗覺得
大陸確實審查有進步, 有進步是可以肯定的
但也沒必要牽拖台灣審查官下水阿
在各國審查官的水準必定都是參差不齊的
就算美國也是一樣
你要我舉例我也可以說些例子給各位聽
回頭其實大陸的問題明顯就不是在"專利審查"這塊領域上
而是如同前面大家點出的, 是在"專利權"的保障這塊領域
我不大懂樓主這樣偏頗的下標題是想表達甚麼~~
不過還是要替台灣專利申請這塊辛苦的人員平反一下
並不是法條或基準寫得漂亮就是水準高阿~~樓主
內文搜尋
從 APP 打開
X