Mongogoro wrote:Youtube才看到...(恕刪) http://bbs.xiaomi.cn/t-37377526給你參考一下其實再設計S855的時候,工程師早就清楚了所以我才說S855建議摸實機之後再考慮下手
你有待過design house嗎?不要亂下評論,哪有什麼過渡產品,東西本來就是一代一代的演進,尤其是這種主力產品,有時候一個決策下錯了,出來的就是一顆失敗的產品,改一版就是幾個月的時間,就錯過了上市的時間,不是覺得做得不好就能在馬上更正回來的pionny wrote:目前來說S835是...(恕刪)
hocky wrote:你有待過design...(恕刪) 研發時間不充裕,應該要說研發時間經常不充足。但是時間到了一定要出產品。手機也有過渡型性質的產品,難道CPU不會有?CPU頻率、核心改一改也能出產品CPU架構只需要喊新一代架構你就信?你看看S845賣點在哪裡以前高通也有過熱門,原因再哪?難道高通不知道?你覺得失敗的產品能不發表嗎?都做了都投資了,哪有撤手不幹的道理S855是連整體功耗平衡都很優秀的產品,為什麼高通會在這大作文章?核心用自主架構,還做了三段式設計,這是實打實的設計,真正再CPU裡面的東西。不是用ARM這種快餐式的設計,研發經費也是天壤之別。廠商就是在自己還沒完成的時候,用數據說話,效能提升幾%之類的,所以就看到S845耗電比S835高。你看看牙膏場INTEL就知道了。CPU很血汗的,要半年交差一次很辛苦。
sds1248005 wrote:其實高通的kryo幾...(恕刪) 直接用ARM架構可以省錢以前高通也做過,效果不如預期,才客製化。如果要打贏對手也只有這招。ARM用在中階晶片蠻剛好的,而且現在中階手機很搶手,成本控制感覺很重要高通的GPU一直都很強,真的蠻厲害的。聯發科做多核心,精調功耗,還是打的喘吁吁。最近高通的DAC晶片也做得也不錯,有可能把藍芽耳機的市場吃完。
pionny wrote:研發時間不充裕,應...(恕刪) 我很好奇你真的使用過s845產品的手機嗎?只在網路上蒐集資料道聽塗說,且沒有證據說S845是過渡期產品,在我使用起來S845流暢度、省電、發熱狀況都維持在一個非常好的平恆點
凌亂美 wrote:我很好奇你真的使用過s845...(恕刪) 這算是比較來的,我沒說過S845很糟糕我只是說相較S835,比較差一些(如果撇除效能上的話像是S820到S835,完全不是一個時代的產品,所以我說S820是過渡型產品?沒有,因為他比S810好非常多,只是條的不夠好。S855相較S845優秀很多,這是不爭的事實。只是沒到S820到S835差這麼多。