為何小米不改善拍照技術？ (第6頁)

0分

51樓

2015-12-03 12:21

小米note 相機的確不錯，拜託別在拿紅米當小米了，根本不同等級的東西

2010ian

988分

52樓

2015-12-03 18:13

filkluprs wrote:
這兩隻手機都還在我手上，ZF2還是我的現役機，要給你張圖證明機子在我手上嗎?

ZF2就算{最佳化}關掉，遠景處還是很油，應該是你照片都只在小螢幕看吧^++^...(恕刪)

都說是改善，還在那邊油不油，就算細節油(紅米細節更糟)，ZF2成像各方面還是比紅米好上太多了

別看錯重點，只是你說的紅米拍的比ZF2好的論點根本就是瞎扯

1945分

53樓

2015-12-03 19:52

2010ian wrote:
都說是改善，還在那邊油不油，就算細節油(紅米細節更糟)，ZF2成像各方面還是比紅米好上太多了
別看錯重點，只是你說的紅米拍的比ZF2好的論點根本就是瞎扯

隨便你怎麼說，可能你的眼睛構造跟一般人不一樣

我不會跟你爭，爭贏了我也沒錢拿

1945分

54樓

2015-12-03 19:54

雖然挺無聊的，但應觀眾要求還是貼一張以正視聽沒圖沒真相

ZF2旗艦 VS 紅米1

97分

55樓

2015-12-04 10:44

keith9981 wrote:
護航護成這樣我也...(恕刪)

紅米的拍照剛出的時候的確讓我嚇到 (這價位已經有這種等級了

連自家的後續比較慢出的紅米NOTE 1300萬都勝過(紅米800萬)

囧rz~

1066分

56樓

2015-12-04 11:03

p0925949769 wrote:
紅米的拍照剛出的時候的確讓我嚇到 (這價位已經有這種等級了

連自家的後續比較慢出的紅米NOTE 1300萬都勝過(紅米800萬)...(恕刪)

紅米相機卻實不錯，但缺點是對焦慢