• 11

中國專利水準很差?西進台胞有話說


pj_mobile01 wrote:
台灣不是中國. 幫...(恕刪)


台灣是中華民國
也幫你更正一下
誰又在觸碰台灣人的玻璃之心了,真是不該啊,你們有些太殘忍了,中國只能是差勁啊,怎麼能比台灣強呢?就算強也不是最強才對啊,哈哈啊哈哈
lee1024 wrote:有個例子分享一下 BMW曾經在中國告某...(恕刪)


資訊來源??
xxren wrote:
大陸的陸風汽車吧?
說到這個還有個比較好玩的例子:陸風前幾年曾經在歐洲被禁售過,因為陸風品牌的英文翻譯LandWind被認為跟LandRange近似。
但是陸風幾十年的牌子就是這個,不翻譯成landwind還能怎麼翻譯


不是陸風,那個很像寶馬X5的其實是雙環的CEO。我大約10年前曾經親眼看到一次這個雙環CEO,確實非常無恥,很像是X5。不過,雙環這個牌子現在好像看不到了,至少我本人好多年沒有在馬路上看到過這個牌子的汽車了。剛剛查了一下,發現它還活著。

不過,可以負責任的說,這個雙環牌汽車在中國的汽車版圖裡面,從來就是一個沒有人關注的角色,我查了2014年中國汽車銷售各個車型的所有的排行榜,無論是那個車型的前120名的銷售額(你沒有看錯,是前120名!),這個雙環牌汽車在所有榜單中都看不到它。在所有的分析中國純自主品牌的報告當中(至少要討論10個以上的中國純自主品牌),沒有任何一份報告提及到雙環這個品牌。

至於陸風,這個車是大陸江鈴集團出的一款SUV,它當年被禁止銷售和它的名字翻譯一點關係都沒有,主要是它的被動安全指標實在太差了,在德國全德汽車俱樂部(ADAC)做了個測試,測試結果慘不忍睹。全德汽車俱樂部(ADAC),是歐洲最權威的汽車安全組織NCAP的合作夥伴。德國汽車聯合俱樂部ADAC在它的會員雜誌「發動機世界」2005年10月號內,刊登了對中國越野車江鈴陸風的碰撞測試和評價結論。ADAC測試報告結論:「幾乎是有史以來所測試的最差的車」。

當然,話也不能單聽一面之詞。2005年的10月6日,陸風汽車的歐洲總經銷商LWMC公司6日在荷蘭海牙舉行新聞發布會,公布了德國技術檢測協會(TUV)日前進行的陸風車碰撞測試報告。該報告顯示,江鈴陸風車的安全標準完全符合歐盟的法規要求。 LWMC公司總經理比富爾特介紹了這次碰撞測試的情況。他表示,這次測試是應他的公司的委託,由德國權威的技術檢測協會在德國法蘭克福進行的。測試嚴格遵守歐盟法規要求,結論是「陸風車的安全標準完全符合現行的歐盟標準」。換言之,陸風車是「安全的」。對ADAC的做法和測試的結果,比富爾特表示不解,甚至對ADAC進行測試的時機表示懷疑。他指出,自今年7月4日陸風第一批200輛車進入歐洲市場后,很快銷售一空,並引起了歐洲輿論的廣泛關注。ADAC選擇在陸風第二批500輛車抵達歐洲之前和LWMC在法蘭克福車展上大力推廣陸風之際,發表這份極端負面的報告,「實在太過巧合」。出席此次新聞發布會的江鈴集團市場總監梁波低調了許多。他表示,江鈴集團作為一家負責任的企業,對ADAC的測試結果「感到震驚」,這也是為什麼江鈴會要求LWMC公司委託德國另一家更具權威性的機構對陸風車進行新的碰撞測試。梁波還表示,江鈴集團將一如既往地不斷提高產品質量和安全性。比富爾特在新聞發布會上還強調,陸風在進入歐洲市場時,已經獲得德國政府的許可。陸風不論是尾氣排放,還是汽車質量、安全性能方面,都完全符合歐盟現行標準。

又有信息,2010年陸風參加Euro-Ncap,得到兩課星。

standylin wrote:
專利阻止進步,厲害的...(恕刪)


專利是促進進步才對,
如果你有去看過智慧財產局的專利網,
申請專利的最基本條件就是要把你發明的東西詳細說明,
等於把你的智慧分享給大家知道,
但是好處就是禁止別人使用『一模一樣』的東西,
想使用就只能改良,
或是把這東西的『概念』用在別的地方;
閉門造車這成語你知道吧?
沒有智慧交流基本上是不會進步的!
台灣也曾是盜版王國,為了國富民強,雖然是明知道抄襲是不對的,但從政府帶頭推動也是幹了,搞到美國受不了一直用特別301法案懲罰性關稅,回頭看中國也是差不多的路子,只是人家快走出自己的路了,我們還在迷航
中國是「人治社會」,請讀3遍:人治社會、人治社會、人治社會。是人、其它人都不是人。
大陸很爛,但在進步中

台灣因為政治空轉,所以沒有動作,等於退步中



開版大應該對台灣專利的實務環境不甚了解!

專利尤其是新型專利,核准的門檻低,所以有一堆垃圾專利跟小專利!

台灣競爭力差的原因,
是因為名不符實的專利太多導致競爭力沒有實際進步,
甚至還成為商業上的不正當競爭手段!
而並非濫用核駁導致專利數太少而無競爭力!

之前還看到一個實際上沒有新穎性的新型專利
他的技術鑑定報告竟只有引用台灣跟中國的專利資料庫!
但一樣的東西在日本的專利資料庫已經出現好幾年!




Banyan951020145 wrote:
重質不重量才是好專利...(恕刪)


專利權在商場看的不是數量,
而是"專利組合",
強手自然知道何種"專利組合"含金量高。
再者,
在美國打專利訴訟的"眉角"在於審理法院在哪一州?承審法官是哪一位?
另外幫你公司打專利訴訟的律師事務所擅長打原告件還是被告件?
不然你專利文件寫得再好都沒用...

至於在中國呢,
那專利權的解釋權更是令人嘆為觀止了...祖國優先嘛
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?