我個人覺得電器類的買天貓比較有保障。
但在責任的歸屬上，我認為還要看誰應該負主要責任
如果說東西是正品，樓主只是利用鑑賞期退貨
那我贊成寄回深圳的運費由樓主負擔
但是東西是仿冒品，樓主是因為收到假貨要退
所以主要責任是在賣家，賣家沒吃上官司已經很便宜了
由賣家負擔由台灣寄回深圳的運費很合理
賣假貨的應給予懲罰性賠償，例如寄回去的運費算是很便宜的懲罰了
(本來尋求公權力的懲罰比較好，但目前台灣的消保官或法官管不到大陸)
就好像賣有問題的食品，買家吃了身體不適送醫
賣家只要退回食品的錢就好？還是應該連醫藥費一起負擔？
(先假設舉證這件事是ok的，有很多事不成功未必是理虧、而是舉證輸了)
我猜甚至有人會說：東西吃了，無法還原成原本的樣子退貨，故連食品錢都不用退。
liu7 wrote:
個人認為：魚歸魚，蝦歸蝦，不能混為一談。
買賣雙方的權利義務範圍僅止於賣家到集貨站，不能無限上綱到其它地方。
至於是正品或是偽品，不是一方說了算，真的有心就要提告，給公正的第三方處理，不能以此當作補貼自己運費或不交寄退貨的理由。
淘寶不就做出裁決了嗎？
顯然淘寶也同意是假貨啊！
樓主提供的照片都已經這麼清楚的顯示是偽品了
不然你教一下，以目前台海兩岸的架構，怎麼提告？
如果樓主有錯，那怎麼大陸賣家不來提告樓主侵佔物品？
對了！請你告訴大家一下：
如果賣家販售黑心食品，讓買家吃了身體不適、送醫
(1)你認為賣家應一併負擔醫藥費？
(2)你認為賣家只需退回食品的錢、不用負責醫藥費
(3)你認為東西已吃下肚、無法還原，連食品錢都不用退
假設舉證程序都是ok的，所以請不用拿買家要舉證或提告之類的說法逃避回答。
蝦米爸爸 wrote:
如果說東西是正品，樓主只是利用鑑賞期退貨
那我贊成寄回深圳的運費由樓主負擔
但是東西是仿冒品，樓主是因為收到假貨要退
所以主要責任是在賣家，賣家沒吃上官司已經很便宜了
由賣家負擔由台灣寄回深圳的運費很合理
賣假貨的應給予懲罰性賠償，例如寄回去的運費算是很便宜的懲罰了
(本來尋求公權力的懲罰比較好，但目前台灣的消保官或法官管不到大陸)
內文搜尋
從 APP 打開
X