• 12

揭開小米「秒殺」面具 破壞價格=秒殺 零件降價=獲利


bin616522 wrote:
難怪有時官方宣稱20...(恕刪)


自由時報也是發行量灌水的箇中好手,
很多地方看到的自由時報聽說也都是用半買半送的,像是早餐店之類的,
是不是真的,不知道,我也是從水果日報的業務那聽來的;問自由的業務,他們還是只說他們發行量最大
反正無所謂,各取所需,不是用三星病毒行銷的方式,我覺得都還算正大光明的手段,
我只要便宜的手機就好了,接下來幾個星期,我都得幫親朋好友搶紅米了.....囧rz
換個角度想為什麼我要花1.2萬元買一隻智慧手機呢?

我個人用手機除了通訊軟體,FB,打GAME

其他功能幾乎是沒有用到,小米抓準這一點

個人認為可以區隔使用族群不是?國高中生常常拿著

最新的智慧手機大多也是父母出錢吧

bin616522 wrote:
難怪有時官方...(恕刪)


盡信書不如無書
奉勸各位
對於媒體報導
信一半就好
阿婆賣蘋果時
大家不是去店門口排隊
拿了現金去預約
只是方法不同
戲法人人會變
就看有沒有人買單
我在2/26搶到一隻,如果要說小米的問題,我覺得就只有所謂的行銷,也許是他的模式讓我了解有這隻C/P值超高的手機

不管是否他故意使用所謂的饑渴方式,這種手機對我來說本來就會購買,只是他讓我有機會去選擇購買他,因為我非重度使用者,本來就想買6000元以下價位的手機,也許他用的就是這種方式來吸引我這種人去自行了解他們家的手機,而不是購買其他家相同價位的牌子

但紅米CP值高是事實,今天如果他價格超過5000元,就算他的行銷方式再饑渴也沒用

而且副廠的周邊配件多,不像其他白牌的旗艦機或是大廠的入門機一樣連個保護貼或像樣的皮套都沒得買,這也是會吸引消費者的很大原因

HTC、SONY甚至也快要出低價機的ASUS如果在配件這一塊沒有辦法吸引其他的副廠願意開模生產,那也會讓消費者卻步

bin616522 wrote:
難怪有時官方宣稱20...(恕刪)


自由電子報這種逢中必反的媒體的可信度? 算了吧.....
沒有民調中心的部門與編制卻可以屢屢在自家報紙刊登民調數據,還有人深信不疑,可笑又可悲~


小羊3249 wrote:
預約是訂心酸的,幾次...(恕刪)


妳就手腳慢咩~~

同事一堆人都有買到~
哪來的內幕?
小米最大的獲利不是手機,不是電視,是其他的週邊相關軟硬體產品..
Antony from TIFC

kanoster wrote:
還不只這樣...
有些人就是明明賺的不多,非得買高價手機,外強中乾的默默吃泡麵渡日.
另一種人就是明明自己要用,非要說要買給誰誰誰的,搞不懂拿紅米有這麼可恥嗎?
像我在社會打滾了十幾年,手機是越買越便宜,不會因為我薪水越來越多而越買越貴.
賺錢不易的,還得為未來打算,月光族真的是要提早醒悟才行.


大推~
我也是這樣!上一支是lg 的 L7 (單機八千多吧?)
現在紅米使用中~ cp值的確很高
手機何必追求頂級,cp值才是王道吧!
一味的追新,追頂級,說真的我沒那麼多閒錢!

今天如果htc或是三星出了一支規格 = 紅米,價格貴一千
或許我會考慮~
一直有人說,紅米CP超高,這種價位這種規格超好~

SO,我借朋友無聊去買來玩玩的用過一個小時,

我講認真的,我覺得十分難用,多開幾個東西就LAG的要死

我不是那種有強迫症的人,我喜歡直接按回桌面,不喜歡關來關去.

我是不知道四千塊有這樣的東西夠不夠誠意,畢竟我沒買過這麼便宜的手機

但是我知道用四千塊買來這麼難用的東西還不如花一萬左右去買隻蝴蝶,或是Z都比他好用多了

不然就是根本就別用,花四千塊來整自己實在很蠢...

如果你要找人陪酒,年輕漂亮的一小時一千六,四五十歲的阿桑一小時五百塊

你會選?當然是年輕漂亮的嘛,不然就自己跟朋友喝就好了,幹嘛找阿桑來整自己?誰摸誰都搞不清楚了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?