惡魔的右手 wrote:
"一樣的規格跟用料",小米只要9000元台幣不到還有盈餘,
hTC,三星,Sony大廠要15000~22000台幣
價差誰賺走,你自己猜看看
不知道您哪邊來的資訊是一樣的規格與用料？
不用大陸品牌手機原因
1.大陸品牌=品質沒保證(刻版印象)
雖說大廠也沒有多有保證就是了，但至少良率不至於太差
2.大陸品牌<韓國品牌<台灣品牌<外國品牌
外國的月亮比較圓，很多人拿手機、開車等都有這類品牌迷思
3.售後服務
當然不希望買到爛手機，但買到爛手機至少要維修方便，或換新機有魄力一點
4.質感、特殊感
手機外型也很重要，長得跟iphone一樣就買iphone就好啦
5.配件
手機配件也很重要，如果沒有一些大量的副廠配件可以選擇，基本上沒什麼人要買
6.愛國情結
愛買國貨拒絕大陸貨(這應該是少數)
7.價錢決定高度
售價太便宜，不適合有錢人的身份
其他的我想不出來了
![[ ZZ ] 最愛*布丁,,,,,](https://static.mobile01.com/avatar/18a2a5f49ca48251f04834ed8eca6954.jpg)
不過共同的問題點都很明顯
而且這些問題，現行的品牌手機都不會發生
1. 小問題很多 (例如聲音太小、通訊不佳等等)
2. 比起大陸貴很多 (例如之前有款仿S4，大陸買4500不到，而台灣要價6800)
3. 品牌更貴於CP，SONY或SAMSUNG還是比起小米機有實在的感覺，售服務後差異大
(我指的售後服務是歐美觀點，而非只是維修)
我想最後一點是關鍵點
"錢不全然是問題"
你的標題提到 => "台灣人為什麼不用小米...或是其他大陸手機？"
這或許意味者某種意識形態
例如品牌意識形態
售後服務才是買品牌的關鍵，你想想APPLE產品都不多，但是面很廣，電腦配電視，手機配其他，
這才叫售後服務，一台手機可以幹很多事情，或者一台iMac也能相互彌補
SONY也做得很棒，
即便軟體不行，硬體配合度還是強多了，大整合的售後服務才是讓人不自主選某個品牌的原因
華人的大罩門，你有想過你家的手機未來孤單一隻，除了玩GAME還能做啥?
我想沒人會想，多半都只專注於眼前的CP值
但是默默地感受到某些品牌的好處而去用他們的人還是有的
HTC的策略都只是補足自家優勢，而非售後服務
我認為他整體面比起SONY跟SAMSUNG差得遠了
HTC還有不錯的部分，大概是短期資訊操作，以及某些意識形態超弄所形成的
非長遠之計
反觀小米也沒有售後服務這種優勢
所以大家對小米機也靜觀其變而已
會買的人還是有
但是買來沒啥用啊!
大陸賣得好? 我不信，我在大陸看到滿街的Samsung，身邊大陸友人也samsung，哪來的小米?
坦白說在Mobile01 常常看到小米機短期操弄意識形態的文章
我認為這沒意義
我想這一串算可以討論的了
我住台灣鄉下，看到的是這樣：
撇開玩家不談，這邊的消費者可分3類
1.不知道要買什麼的
2.有國籍/品牌情節的
3.CP值取向
其中以1最多，3其次，2不多
也因此自從MT6589出現之後，對岸機就變多了
因為以前非旗艦機的硬體效能不夠好...基於寧缺勿濫不買的人很多(尤其是CP值取向者)
所以，結論是這樣
在台灣，只要有合理的效能以及口碑
通常都吃得開
那...小米機為何沒啥人拿
首先，遠傳獨賣是主因...這是電信商的影響
其次，正是販售時間不夠長...
如果去台北坐一下捷運，你會被小米的能見度嚇一跳
基本上，除了哀鳳，三星，HTC，SONY外...他的能見度算很高的
(遠遠超過華碩喔)
以小米的販售通路與時間來說，他在台灣算賣得不錯
所以別再說台灣人不用小米和大陸手機了
因為要找到非MIC產的手機是有難度(特例也是有不少)
另外就是通路上的問題
之前小米2剛上市時，常常發生訂不到貨
然後就看到官網問要不要改訂米1S
或是訂到了米2，卻發生手機半路被調包的事情
而且在哪一段被調包，責任歸屬分不清楚
雖然現在小米有人代理，但其他品牌又更難說了。
像ZTE(中興)開始大喇喇進來台灣開賣之前
都是以客制化的形式進來賣(ex.台哥大的TaiwanMobile)
華為聽說也是差不多的狀況
最後還是品牌國籍的問題
Wechat都有人擔心個資被監控
更何況是正港的中國品牌手機
至於C不CP，山不山寨
就不必多說了，雖然我對小米沒啥興趣
但我至少可以說他不算是山寨機
畢竟MIUI真的不合我胃口
就像也有不少人不喜歡Sony、HTC或是三星的原廠UI是一樣的
內文搜尋
從 APP 打開
X