別再hTC了好嗎?是該怪hTC很低X高賣,賣太貴...還是??一個品牌決定的價格與價值是由大多數消費者來評鑑的!!今天hTC賣兩萬多?要就買不要就不要買一定用這種標題嗎?反正大家要是覺得2萬多太貴沒人買,那他也會評估市場接受度降價....每支手機要主打那個市場,價格定位早就公司討論完畢才訂出來的。一句話不接受就不要買,就這樣.....-------距離HTC NEW ONE 也差10401元!!其實算算也還好.....除你不在乎....鋁合金機身+4.7吋FULL HD螢幕+雙喇叭+ultrapixel感光元件+APTX藍芽技術+WIFI 802.11 AC+遙控器功能加上一些我們比較不在意的東西,但是對廠商來說的確都是成本生產國別:台灣(工資比較高)+專利費用+行銷通路(商家的利潤)--------我只是覺得hTC出身可能比較低微...那麼多家都在賣2萬元,就他被點名....為何樓主不多開幾個版呢?小米不再是山寨了,三星要小心!小米不再是山寨了,蘋果要小心!小米不再是山寨了,ASUS要小心!小米不再是山寨了,SONY要小心!小米不再是山寨了,LG要小心!或者TOYATA要出頂級豪華平價車,BMW要小心了!有時規格不是重要的,重要的是品牌,規格自己用,品牌是拿給別人看的題外話....SONY VAIO Z系列的電腦,一台快10萬結果規格如何呢??照樣還是賣到缺貨....
觀念有點奇怪1.所謂的山寨不是泛指模仿其他人的外觀其實內在完全不一樣 才稱為山寨嗎?現在是大陸品牌就叫山寨?2.以這種價格來說 應該是所有手機廠牌都該小心特意點名某間公司的意義為?現在小米正式進入台灣 對消費者的我們來說是可以樂見的消息多一個高C/p值的手機可以選擇
有時規格不是重要的,重要的是品牌,規格自己用,品牌是拿給別人看的題外話....SONY VAIO Z系列的電腦,一台快10萬結果規格如何呢??照樣還是賣到缺貨.......(恕刪)表示認同要是預算只有一萬沒辦法在多了 剛好iPhone出個平價機種跟小米同價位 而規格略低於小米果斷買平價iPhone 就算膠料的好了拿出門看著那顆蘋果也爽蘋果會設計出讓你拿出去 覺得不想拿出來的產品嗎出去吃飯唱歌 誰看規格嗯〜規格好 在家玩遊戲我會用小米啦但是出門一支 在家一支兩支加起來剛好又可以買顆高階蘋果 蘋果又勝出了預算一萬 想高階規格 不在乎外觀跟在台剛起步的品牌 小米是首選啦
Tenarjoodie wrote:若不衝突的話,那麼外...(恕刪) 你前面我就不予回應了必竟各人喜好看法不同充分表達就夠了也沒必要去爭什麼只針對你最後一段來回並不是我要把小米拿來和旗艦機做比較我很早就說過了是某些自以為是的小米粉拿著小米四處到其他版找各牌旗艦做比較比較的點又是很膚淺的只從硬體成本去比較他們的價格.價值如此而已而我要表達也很簡單小米就是一萬元的手機旗艦機就是兩萬元的手機它們的價格差.與價值...不是簡單的用表列開出的硬體成本來看不扯其他無法表列出來的無形成本換個簡單的說法小米對我來說.就是個陽春的4核心機..除了CPU..其他功能只是達標而已當要滿足我更多功能上需求時...難道不需要多掏錢來滿足???這也是小米與旗艦機價差所在的原因之一
yangdai wrote:無聊...不再回應這...(恕刪) 是怎樣的原因才會要每週更新的原因??如果不是有問題才要一直更新那是什麼原因??是拉..我是外行內行的你也不見你來開釋一下恩...一句你外行....果然厲害現在內行人回文都像這樣開大絕.王者之氣盡露嗎
我覺得不需要做太過偏頗的說法品牌價值是大家都在追求的華為、小米、HTC、三星、Apple、Nokia、Sony哪一個不想打出自己的風格?為什麼要強調品牌價值呢?因為可以賺錢啊就像一雙Nike工廠批發價10美元,但是掛上Nike牌子後就是100美元成本什麼的我們就不要在說了軟實力才是我們要強調的小米現在也是在軟體方面愈來愈進步了不過它之所以賣得便宜,很大方面是因為通路、廣告、行銷方面無法插手如果在那些費用算到成本裡,我想一隻機子多個5000塊我都相信