islandguy wrote:
你有證據小米沒有付錢...(恕刪)
你也沒證據小米有付錢呀…就法律的角度來看，誰要告dxo造假也是他要舉證證明小米有塞錢，而不是小米活該要舉證否則就敗訴(這不可能告成功啦我是在說基礎法理)，這種基本觀念要懂ok？你這種反駁方式我完全看不下去==
針對你的質疑，記得之前dxo的CEO還是什麼的，有出來說確實有廠商想塞錢但他們堅持不收。
另外再看之前愛否科技(個人覺得他們的影片蠻優質的，雖然最近有down下去唉…)有針對dxo細項評比的分數作全面評析。他們的測試影片有談到，就各項數據是都沒有造假，只不過小米的對焦速度拿很高分，比重加成也頗高。愛否的評測員認為比重上對焦速度應該不是重點項目，就這點認知上有重大分歧，其他還有幾項也有小意見。
從上述可知，分數「相對上」的造假一定會被抓包，例如明明對焦速度比對手慢分數卻比較高。但分數的比重或衡量方式是他們的自由，例如一台對焦0.1秒，另一台對焦0.3秒，我可以決定分差是3分還是30分，那是以我的角度作出來的判斷，其他人可以不服，但不能說「造假」！！！也因此也有別的廠商作出不一樣的評比。有的人認為夜拍能力比日拍重要，那分數比重上就會有不一樣的結果。況且dxo僅針對自動模式作評比，因此pixel可能會吃大虧，因為它的黑科技是夜景模式。或者更極端的說，我自己認為矇矓才是美，細節太清楚就扣分，也ok啊！你說出來就是你的觀點，別人要不要採納而已。DXO說明和細項都那麼清楚了質疑就自己去實際測試去推翻嘛！
也因此，建議樓主寧可揪結於分數有沒有造假，倒不如看細項表現，以你的角度作出自己的評分。啊如果樓主連細項都看不懂，就去多看幾家評分嘛！而且坦白說，細項都不知道什麼意思了你到底在揪結啥🤣，手機就是迅速紀錄生活有必要那麼累？
這種比重問題本來就很主觀，dxo也只能基於他們的角度作出盡量客觀的結果，或反過來說，比重可以操作，但總分本來就是給不太懂的人迅速參考不是嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X