• 26

小米8發表 透明背蓋、螢幕下指紋、3D臉部解鎖都來了


super bandage wrote:
所以小弟才講,那種...(恕刪)


大大說的有道理~
蘋果一隻手機的利潤和成本價的差距,說明該設備並沒有特別高的成本可言。
只是品牌價值造成了暴利。

所以論成本價,小米手機才是真正比蘋果更可信賴的品牌,因為成本價就是這麼低,花成本價就能體驗暴利的設備,很划算,這也是小米贏過蘋果的地方。
感謝小米拆穿蘋果暴利的假面具。

還有,大大如果根本沒有更詳細的證據與數據能證明,說小米的臉部辨識不是face id是沒有說服力的。
小弟到現在真的沒看到你大大舉出任何報告與數據來證明小米的face id不如蘋果。
如果大大只有單純抽象的感覺,那真的沒有說服力。
黍光再現 wrote:
不是FACE ID ...(恕刪)


是3D的
Henry Huang4256 wrote:
是3D的...(恕刪)


小米8 探索版配置3D結構光face id。
Mix:真原生商務米
Mix 2:原生沒那麼商務米

Mix 2s:一面米,一面 X
Mi 8:一面 X,一面 U



所以當初的 Mix 精神呢???
把我的感動還給我!!!

相比當初紅米、米 6、Mix
現在不覺得驚艷了

可惜啊可惜

現在幾乎沒有小米自己的設計風格,感覺就是把各家的東西抄起來,Mix 在一起




唉~~~
當初那種草創與敢拼敢做的草根發燒精神,現在不見了





小米是不是有威脅到什麼?
某些人感覺有點激動欸
kiuyji wrote:
大大說的有道理~蘋...(恕刪)


成本,成本,成本,當強調這件事的時候,就已經意味是在偷換概念,如同很多以BOM報價計算成本與利潤的搞笑例子

用BOM成本去強調利潤進而誤導他人產生"暴利"這種判斷結論的誤導式邏輯,也許有人會上當,但是對我是沒有用的,因為不可以簡單的以BOM成本去審視討論利潤的相關問題,而且這種BOM報價去審視利潤問題的洗腦思維,是大陸廠商慣用手法,小弟多年來有混跡于大陸的社區與論壇,已經見怪不怪



至於FaceID,您先了解一下蘋果的技術,尤其是核心算法是源自收購的哪家企業進行消化吸收而來,再去看看小米官方宣傳3D結構光模組的Dot projector元件,與蘋果官方TrueDpeth Camera官方介紹頁面當中的同樣元件比較一下,看看差異在哪

同樣,直到現在如果讓您拿出證明小米8探索版FaceID的元件規格與精度與蘋果FaceID一樣水平,您能拿出直接證據?首先我要提醒您,小米的官方宣傳文案內容是不能作為證據參考的,因為小米有宣傳與實際產品不相符的前科

不過壓感屏下指紋才是真的好用吧。

感覺這個才是重點。

那個探索版的face id似乎沒比壓感屏下指紋好用。

5j3rul3 wrote:
Mix:真原生商務...(恕刪)


所以考慮和小弟一起回Sony版區?

gta1994 wrote:
小米是不是有威脅到...(恕刪)


不要貼金,高仿A貨什麼時候威脅到過正牌

gta1994 wrote:
小米是不是有威脅到...(恕刪)

拜託,米8都還沒開賣
那位老兄就已經雲評測完了
還不快拜,一定是位大牛
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?