• 6

(情報)小米行動電源延後發貨~預計1/25發貨


4371968 wrote:
消費行為都已成立,請問與店家賠償機制又有何關聯???
既然無關,你又何必在意賠償什麼?你的認知不代表就是對的,就算接受公評也不一定站得住腳,更別說拿去法院仲裁

所謂消費行為不是只有付款,當然也包括訂貨,網路通路七日鑑賞期,保固期售後服務等等,整個消保法規範的行為都叫消費行為

但我也不一定對,雖然我訂到也拿到也用的很爽,但老實說我看你從頭到尾就是在吵在鬧

買大陸貨也不用把台灣人的臉都丟光,就像我們看某些大陸人的角度一樣,懂嗎?有時間別再那邊吵,去看看消保法全文你就知道自己的行為有多難看多糟糕

還有,如果覺得自己有理,不退貨那就趕快找個消保官幫你出口氣,看看小米官方怎樣回應,總比在這取暖好多了
如果我是其他手機商,就可以在這事上作文章
1.小米獨特的搶購,變成預購,也就是七日的開賣輪為雞肋
2.依照紅米48小時內出貨,電源看似依照此流程但出包了,而出包後再來說您可退費
3.同樣的成交,交貨日期已先定,你先出給別人,我卻沒拿到貨,延遲交貨,
以企業的觀點,已失去信任,更何況訂單裡還有別項商品,你也要一併延遲交貨嗎
4.既然是系統問題,就跟etag一樣,不該拿來做理由

法條上的我不懂,我只是說出我的想法
另外有人說300塊的賠30算不錯了,依照你的想法
訂單下了幾千全部延遲,該何解,小米不主動拆單嗎?電話我是沒接到

m003819 wrote:
既然無關,你又何必在...(恕刪)


你都說已拿到,你立場就不中立了
m003819 wrote:
既然無關,你又何必在意賠償什麼?你的認知不代表就是對的,就算接受公評也不一定站得住腳,更別說拿去法院仲裁

所謂消費行為不是只有付款,當然也包括訂貨,網路通路七日鑑賞期,保固期售後服務等等,整個消保法規範的行為都叫消費行為

但我也不一定對,雖然我訂到也拿到也用的很爽,但老實說我看你從頭到尾就是在吵在鬧

買大陸貨也不用把台灣人的臉都丟光,就像我們看某些大陸人的角度一樣,懂嗎?有時間別再那邊吵,去看看消保法全文你就知道自己的行為有多難看多糟糕

還有,如果覺得自己有理,不退貨那就趕快找個消保官幫你出口氣,看看小米官方怎樣回應,總比在這取暖好多了


注意一下你用詞,"買大陸貨也不用把台灣人的臉都丟光"這句話,我拍照存證了

還有,你所說的話,我想我連看的時間都覺得浪費,我個人覺得你說的話,對我來說一點參考價值都沒有,既然覺得自己不一定對,就別拿出來談,我站的住腳,你連自己站不站的住腳都不確定,也能拿出來講?

消保法,麻煩你自己拿回去多讀,何謂消費行為成立,不要貼個網址就以為自己很了解,訂單未成立,怎賠償比訂單成立還好,請問你貼消保法要做什麼?要顯示你很懂?很了解?還在那邊比例原則,說我無限上綱,真的是
4371968 wrote:
注意一下你用詞,"買...(恕刪)
編輯完了沒?否則我看一段還要回一段很累好嗎?

我要讀什麼?我又不是拿不到貨,店家要賠償我還覺得不滿意的人

要幹嘛請便,少在那邊裝腔作勢,整個對話過程我也存證,防止你刪改,還有存證要把整段話給存起來,不要斷章取義

那句話就是要告訴你買個東西別把自己的人格給出賣,不買不會怎樣,至少做個有品有骨氣的消費者

如果今天小米對廣大消費者因為庫存不足延後交貨不理不採,或許你還站得住腳,但過程結果根本不是

小米類似情況不是第一次發生,要怎樣絕對輪不到你,而且到現在還好好可以繼續搞它的飢餓行銷

所以奉勸你就像我前面有說,別把自己弄得太難看,輕鬆開心的購物,難不成你下次不買小米的東西嗎?

CIH11 wrote:
你都說已拿到,你立場...(恕刪)
我都說了,我不一定對,立場?我又不是兩造雙方的當事人,有沒有立場你說呢?

今天就算我沒搶到或付款被通知延後交貨依然堅持我的講法,當然,你有權發表意見,我也是,不是嗎?
m003819 wrote:
編輯完了沒?否則我看一段還要回一段很累好嗎?

我要讀什麼?我又不是拿不到貨,店家要賠償我還覺得不滿意的人

要幹嘛請便,少在那邊裝腔作勢,整個對話過程我也存證,防止你刪改,還有存證要把整段話給存起來,不要斷章取義

那句話就是要告訴你買個東西別把自己的人格給出賣,不買不會怎樣,至少做個有品有骨氣的消費者

如果今天小米對廣大消費者因為庫存不足延後交貨不理不採,或許你還站得住腳,但過程結果根本不是

小米類似情況不是第一次發生,要怎樣絕對輪不到你,而且到現在還好好可以繼續搞它的飢餓行銷

所以奉勸你就像我前面有說,別把自己弄得太難看,輕鬆開心的購物,難不成你下次不買小米的東西嗎?


我裝腔作勢?就看你說的話是否涉及公然侮辱了,很明顯我說的話有涉及謾罵?真的不知道是誰再裝腔作勢要拍照存證,連回你都不用回,就有人再回應你了,講這麼多,你根本沒看到重點,賠償比例,你知道是什麼比例?同樣一件事,訂單未成立,比訂單成立賠償辦法更好,什麼是比例你了解嗎?哪邊你又看到我有無限上綱?

存貨不足延遲交貨,不理不睬,你知道會有多少法律責任嗎? 怎會說"如果今天小米對廣大消費者因為庫存不足延後交貨不理不採,或許你還站得住腳"真的是

真的不要再回應了,這種言論你自己留在腦袋就可以了,不需要發表出來,因為我覺得一點參考價值都沒有

最後阿,你盡量存檔,關於你所說的話,我找個時間跟律師研究,不用刪改文章了拉,我已經拍照存檔了
4371968 wrote:
我裝腔作勢?連回你都...(恕刪)
前面有人說了,一個345塊的東西延後交貨另賠償一條95含運費的東西,這種賠償比例多少我看小學生都算得出來

你從頭到尾也沒講出個賠償條件,就拿人家訂不到貨的賠償條件來對照自已就是吃虧,然後覺得不滿意,這就是無限上綱ˊ

我直接說好了,不管小米怎樣釋出善意,你都不會滿意,這就叫無限上綱,懂嗎?

老實說,那個折100元+F碼的賠償條件我不覺得有佔到什麼便宜,要不然你跟他們交換好了,他們25號拿交貨東西+傳輸線,你拿那個100元+F碼+退貨金額好了

搞不懂消保法的人,走到哪買東西都一樣吃虧,有沒有參考價值不勉強,我只是說出我的看法

我沒要刪,別怕,不用一直強調你要怎樣,都說隨便你了,倒是你不要一直編輯,看一段回一段沒這麼多時間




4371968 wrote:
我裝腔作勢?就看你說...(恕刪)
還再編輯喔?我有沒有公然侮辱不是你說了算,趕快去找律師研究吧

與其想要怎麼研究我有沒有公然侮辱還不如去看看消保法怎樣規範消費者和店家的消費行為是如何?
m003819 wrote:
前面有人說了,一個345塊的東西延後交貨另賠償一條95含運費的東西,這種賠償比例多少我看小學生都算得出來

你從頭到尾也沒講出個賠償條件,就拿人家訂不到貨的賠償條件來對照自已就是吃虧,然後覺得不滿意,這就是無限上綱ˊ

我直接說好了,不管小米怎樣釋出善意,你都不會滿意,這就叫無限上綱,懂嗎?

老實說,那個折100元+F碼的賠償條件我不覺得有佔到什麼便宜,要不然你跟他們交換好了,他們25號拿交貨東西+傳輸線,你拿那個100元+F碼+退貨金額好了

搞不懂消保法的人,走到哪買東西都一樣吃虧,有沒有參考價值不勉強,我只是說出我的看法

我沒要刪,別怕,不用一直強調你要怎樣,都說隨便你了,倒是你不要一直編輯,看一段回一段沒這麼多時間


修改文章是為了更正確表達我意思,不是發表文章一堆毫無意義,毫無參考價值文章,這樣不是浪費了廣大讀者的時間,所以我修改文章只是不想浪費別人時間

"你從頭到尾也沒講出個賠償條件",你是不是很難讀懂我說的話? 需不需要我幫你翻譯? 需要的話要講出來阿,我倒是很難了解你要表達什麼,有人可以幫我翻譯嗎?

既然你要談比例,就應該綜觀,100元折價券是什麼東西都可以折價,前面就有發表過了,你很怕別人斷章取義?怎不先看看別人說的話,你說小學生都會算,問一下,我買兩顆電源送一條傳輸線,是多少?直接算給你拉690元

我今天因為沒買到,送了一個100元折價券,請問我買兩顆電源+一條傳輸線,是多少?685元,一個無限定商品的折價券價值比傳輸線還高,請問這樣是沒佔到便宜?

我的錢放在別處,請問需不需要利息? 請問我訂單成立,收不到貨,還要自己辦理退貨,需要時間嗎?

今天沒買到的人,他想要買,所以花費時間去處理,兩者前後公平與否,你比較的出來嗎?

都跟你說你發表的文章連別人都要回應你了,你的看法真的不需要發表出來
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?