fedora wrote:我也是安卓粉，却不是小米粉。
確實「通路成本」+「...(恕刪)
苹果和小米之间我会选小米，因为苹果封闭到我根本不能正常使用；但如果小米的东西卖贵了，我会把它和三星和htc的旗舰比，结果就是它还是有一定的差距，这种差距不是性能上的，而是产品的外观、做工、轻薄程度，这些也会影响使用感，这让我知道小米纵使硬件配置高端、仍然不算一款真正的高档手机。
会买小米归根结底还是因为便宜，我想很多用户都是如此。
那么剩下的问题就是，小米为什么能这么便宜？有人说，如果一个山寨厂商，愿意以小米同样的物料来做山寨小米手机，结果是它会赔钱（当然山寨机不可能这么做）。雷军在这方面带了一个好头。你所说的尽一切可能利用网络宣传，节省营销成本是一方面，另一方面就是它的硬件成本，利用期货、时间差让自己有得赚，这点大家虽然都在骂，小米难抢，有价无货，但也是心照不宣，如果不是这样它就卖不到这个价格。
那么以后的路线应该怎么走？我想小米不应该抛弃性价比这个路线，否则优势全无。在欧美，google自己出的nexus系列就很便宜，硬件配置也相当不错，当然很多地方（比方说相机、闪存、电池续航）会缩水，让它和大厂的旗舰保持一定差距；这样的行销策略也卖的很好。
但小米无google的资本，一出国门势必被专利等问题打压。为了保全自己，还是尽可能在中国或者说大中华地区蜗居的时间长一点，对它会比较好。
另外这段成长期，可以多尝试设计方案，因为反正现在便宜、消费者容忍度高，换设计不会带来负面影响。米3的设计就是如此，很多人说抄袭nokia，很多人说难看，但有什么关系？一上市照样会疯抢，观众的抨击不会让小米3少买一台。这个时期是很宝贵的，相当于在设计这方面做任何改变都没有风险和成本。等你真正做到三星的程度，消费者要求就高了，要不要改设计，或者说无论改不改都会有人骂，要权衡很多因素，还要考虑产品系列的传承因素，厂商的做法就会相对保守很多。
还是说欧美流行的平价手机nexus，我认为nexus的设计就是很漂亮的。这说明便宜手机也可以有设计。但设计功底不是一蹴而就的事情，它需要积累，需要和企业文化相融合；小米现在做的东西还谈不上设计可言，但如果是有前瞻性的公司，现在就应该努力起来。
