• 19

米3怎麼抄這麼大


chris701111 wrote:
今天看到米3現身只有...(恕刪)


外觀還能怎麼改?

小事啦!
看核心差異、品質、價格、服務較重要

mukuchi1022 wrote:
選3的我覺得不瞎啊中...(恕刪)


是嗎? 太小看中低階手機了。

不需要拿 smart phone 中低階,
拿 feature phone 來看好了,變化更小了吧,但 asha 系列每隻有長一樣嗎? 沒有嘛

另外,米3什麼時候降格變中低階手機了。

為什麼不換個角度想想,昨天 IFA2013 發表了幾隻新手機,
沒有一隻被拿來說有抄襲嫌疑,就只有米3有?



cu2morrow wrote:
屁話,勞煩你打字 g...(恕刪)


很燙嗎?
我不知道, 你在氣什麼?

allen.yea wrote:
很燙嗎?我不知道, ...(恕刪)


我在笑耶,你要不要正面回應一下你 google 的結果,

看看你的視力有沒有問題,究竟按鍵是不是長一樣呢?

別顧左右言他了啦? 加油嘛,回一下

電影攔截記憶碼裡的手機,主機是植入手掌內,隨便靠著一片玻璃就可以使用了......算另類思維吧!
sjcmankimo wrote:
三角形的不符合人體工...(恕刪)


鋼鐵人用的那隻才酷,螢幕向上延展

他的前保鑣用平板跟他對話那時候

allen.yea wrote:
按鍵不做那裡要做那裡?
該不會按鍵位置也有不能一樣的道理!
整整黑的螢幕也算抄?
那SONY怎麼辦?
不然, 要怎麼樣做?
人家吃米粉...你在喊燙!(恕刪)


有的連四個角的圓弧倒角還申請專利哩!!!
三爽表示
我抄就不行
小米就可以
根本對牌不對事

cu2morrow wrote:


是嗎? 太小看中低階手機了。


話是人說出來的,看那支新發表的沒被點名的,需要我幫它發個文點個名?note3跟2長相根本沒變你知道嗎?

大陸的開發原則就是抄襲~
然後微創新~

很棒阿 這隻物超所值~
越來越期待了
其實只要保持現在大部分手機都很好用的功能

然後加上一點新東西
最主要就是照相效果和效能一定要好
那就很有價值了

小強6104 wrote:
話是人說出來的,看那...(恕刪)


等一下,note2 和 3 聽說是同一家公司出的耶

新聞上頭寫 "驚報!! Samsung 再傳抄襲! Samsung note3 抄襲自家 note 2 設計"
這樣嗎?…

你對抄襲的定義好像別人的理解不太一樣?
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?