另外的爆點則有像是執行長周先生反駁one s換為s3系列處理器是與s4效能一致之說,
htc在國人眼中出了名的就是用中低階的硬體規格販售高階的手機價格,
甚至跟一些所謂對股東負責的大企業一樣罔顧自己國人對國營企業的期盼,
在許許多多的國家,大企業多是將好的東西留給自己國人,
出口的或為同等或為次等貨...
但是在台灣的大企業,正所謂對股東負責的態度,
所以就將較高等的或者品質較好的留給銷量最大的出口國,
而留給自己人的雖不至於是最差的劣質品,
但讓國人看到的就是失望兩個字...
的確若是工錢來說是一分錢一分貨這毋庸置疑,
但是如果今天小米的品質可能是較為差勁的好了,
故障率與反修率還可以維持與高價大廠差不多的水準的話...
那我不認為這樣的作工有什麼差別...
在我眼裡看來,這種所謂大企業的成本來說大部分都是對所謂的股東負責而已,
但是卻沒有人願意為消費者負責,那請問站在消費者角度的你希望這間大廠為誰負責呢...
個人小小的淺見,
為何蘋果會有高市佔率...
第一因為他流行他潮,
第二因為ios有著高度的系統優化,這也是蘋果的傳統,
第三因為以上兩點打出的市占率後,其他家的廠商會開始學蘋果的創意。
為何三星會有高市佔率...
第一因為他很多人用很多人瘋,
第二因為他對android系統的優化可以讓人有算是流暢的體驗,
第三因為三星自己也有自己的創新。
但是...
我相信絕大多數的購買者都繞著流行在買,
這也是這個時代為什麼會造就許多科技白癡的主因,
大家多只會為了高價品或者流行品而去買,但是真正會去使用的能有多少...
有的人一味追求蘋果三星或者htc這些不去說...
甚至會認為只要是這間廠商的東西就一定是好貨,這該怎說呢...
最後說說小弟對小米的看法,
小米主打的是低價位高規格以及高度系統軟體變化度,
因為其他android手機廠商做不到的軟體支援方面,
小米與蘋果一樣都做到了,只差小米的系統沒辦法像ios那樣的超高度優化。
然而小米在台灣的劣勢除了難買難修外,
還卡在一個問題點就是目前還是有相當大半的台灣人會認為中國大陸的東西就是差勁,
以較低價的作工成本的手機可以有與高價大廠手機抗衡的故障水準來看...
我還是會選擇低價。
不過這是我個人,因為始終還是會有許多人選擇對股東負責的大企業,
這沒有對與錯,只有個人選擇喜好的不同罷了。
洋洋灑灑的講了一堆廢話,小弟有打算做一份同為高通四核手機硬體上的比較表,
有需要的也可以靜候我的佳音,但是高通四核我相信也只是一時,
未來真正的arm cortex-a15架構處理器出來恐怕還是會把這顆處理器打到翻掉...
補充,我還是始終不認為智慧型手機的成本可以跟筆記型電腦的成本作抗衡,
要用動不動就一萬八到兩萬的價錢去買智慧型手機,
我真的寧可拿去買一台筆記型電腦
