• 53

台灣在軟體產業遠遠落後大陸,不管你信不信......

北京爾瑪互動營銷策劃有限公司 大陸的鵬泰已經被取締了

lh2006827 wrote:
笑話,你回文都不看字...(恕刪)


笑話
你們用的東西我就沒用過嗎
在我的使用習慣上來看就是爛
反正連關鍵字都打不出來這種事情你大概也能覺得很得意

看來你還是不知道中國人被討厭的地方在哪裡
你我用的PPS 風行 迅雷 遊俠網 外掛 內掛

都是大陸人寫的

台灣人只會代理+轉賣
你們用的東西我就沒用過嗎
在我的使用習慣上來看就是爛


看來你還是不知道中國人被討厭的地方在哪裡
============================================================
是么?

是么?求教......
台灣本來就是製造業思維
想開點,你也不能改變些甚麼

台灣加油! 中國加油!!


chester666 wrote:
1.我從來沒迴避另一面
2.2000年初我不了解,那時候我並沒有進入這個產業,也還在上學。但是你說的方式如果只是道聽途說最好不要亂說。
3.這支持猜測,但是應該比較接近現實,再加上保護一其它方式進入都很難,電信設備也無法進入。
4.你的這篇報道我看過,另外你再看另一個報道,另外這個事件正好發生在華為和思科的官司剛結束的時期。如果拍個電路板能竊取商業秘密,那。。。。
http://tech.sina.com.cn/it/t/2004-06-30/1646381776.shtml
http://tech.sina.com.cn/it/t/2004-08-11/1019402380.shtml(恕刪)


這個破布現在變的已經有點長了。。。
本人沒有亂說(也不會亂說),雖然我的是‘三手資訊’,總比‘業界人也接觸過’強吧!難道要直接問任建非和Chambers才不是道聽途說?
至於sina 的文章,請再看一下之前提到的,最好東西都看兩面。在長城內的文章恐怕都被處理過了,參考一下就好。翻牆不僅是動作做到,是要有沒有成見的心胸。。。當然,能流利的看懂文章的真義也是前提。

這個樓現在歪的已經不知道怎麼維護了,看看樓主的近況,真不知原意是什麼。
如果不是各位囂張的態度提到美國的東西不是東西,本人也不會把歷史真相提出來以正視聽。
譬如,今天A 和B 說,我的比 C 好,C的都不是東西。 B 說不對不對,C的還是最好。。。
結果A不承認事實虛心檢討,反而開始罵B說,你連東西都沒有,嚷嚷什麼。旁人看了不但不覺得C的不好,反而彰顯出A的不足。

山寨沒有不好,每個人都做,但是最起碼要取之有道!
等你們真正有了創新,做到最好,有大國應有的氣度,再來得瑟吧。。




看完之後 我實在是很難認真回應這篇來自對岸酸民的高談闊論
簡言之
不管大家怎麼拿數據拿證據反駁 樓主絕對會堅持自己的立場,不管你信不信.......
那条狗 wrote:
你們用的東西我就沒用過嗎
在我的使用習慣上來看就是爛

看來你還是不知道中國人被討厭的地方在哪裡
============================================================
是么?

是么?求教......


我是不肯定有什麼標準答案 , 感受是很主觀的

說說自己對大陸網站及服務的印象

1. 海量文字擠在單一畫面中 , 看著不大舒適
2. 分類、功能列表複雜 , 得花一段時間摸索
3. 惱人的浮動式動畫廣告視窗
4. 版型較單調 , 缺乏整體設計感
5. 使用邏輯不見得適合國外的人 , 但沒有其他版本選擇
6. 簡中 , 習慣用語與翻譯詞彙差異影響使用體驗
7. 聯網速度欠佳

用台灣人習慣的用語來說 , 就是有點「俗」吧 !
所以才會有「關起門自HIGH」、「擺到國際沒得比」這類聲音出現

近年來其實改善不少 , 但比起其他先進國家的設計力還是有差
屬於經典案例模仿階段 , 尚未建立起成熟的中國自家風格
你說台灣人崇洋媚外也對 , 所以台灣人的美感標準都被養高了
只要你們持續進步 , 在功能和美感設計上都達到完美使用者體驗
口嫌體正直的台灣人自然會搶著註冊
根本不用起爭議
這位大大, 你真的可以不用回我文的!!
我說這些話的用意不是讓你山寨用的很理直氣壯
而是整個騰訊,百度雖然就是靠模仿, 但他們還是會進步的!

台灣呢 開創了很多有創新的公司或模式商業模式
像是晶圓代工 或是 聯強的物流模式,也建立起一個競爭的障礙
但大多數的產業 沒有這種新的思維
還是處在"cost down only"的舊思維....

lh2006827 wrote:
騰訊才是個真正的山寨大王,什麼都搞。但只要他能在山寨的基礎上開發出適合中國大眾的產品,那他就是成功的,其他中國企業也一樣。MSN我也用過,真心不如QQ好用。其他什麼YOUTUBE,FB啥的我也都去過,真心無聊,也不好用。

說到山寨嘛,只要符合人民大眾利益本來就該山寨。也不光是我們中國山寨,韓國人也照樣搞山寨,中國有微信,韓國有Line,中國有百度,韓國有Naver ,國家人民都得利,反正虧的是人家外國人。...(恕刪)
My Flickr: www.flickr.com/photos/wuwaiter/
瓷杯洗舍 wrote:
說說自己對大陸網站及服務的印象
1. 海量文字擠在單一畫面中 , 看著不大舒適
2. 分類、功能列表複雜 , 得花一段時間摸索
3. 惱人的浮動式動畫廣告視窗
4. 版型較單調 , 缺乏整體設計感
5. 使用邏輯不見得適合國外的人 , 但沒有其他版本選擇
6. 簡中,習慣用語與翻譯詞彙差異影響使用體驗
7. 聯網速度欠佳
...(恕刪)


大陸網站有300萬個,網頁有近1000億個。
各種風格的網站都有,不知道您上過多少能得出以上結論。

我想你說的可能是大陸門戶類網站吧!
大陸的門戶網站,具有新聞、郵件、博客、視頻、各種商業訊息、APP……等功能。
可以說,每個門戶網站,都是多個專門網站的集合體,是網站航母群。
服務13億人與服務1、2億人的門戶網站,從功能、內容、信息量、易用等各種方面看很難一致。
初次使用有些迷茫,也很正常,因為實在太大了。

從美術設計來說,台灣網站,呵呵抱歉,大概是大陸十年前用過的。

對於「簡中,習慣用語與翻譯詞彙差異影響使用體驗」,只能抱歉了。
大陸人上台灣網站也有同樣的問題!
  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?