陳家毓 wrote:
台灣從有荷蘭時代以來至日據時代期間，都沒有任何一個漢人民族統治過。(恕刪)
這扯了吧，明鄭不是漢人政權？雖然時間短了些，難道明鄭沒統治過台灣？
PS：不用怕，我從來不信政府的“自古以來”。
王潤海 wrote:
亞馬遜的平板配置大多都不算高，大多是過時的硬體。
雷軍說小米是網際網路公司，聽聽就好。無非就是向別人暗示小米的性價比高。低價送一部分，缺貨，其他渠道高價賣。等零組件大面積降價后，再大規模上市。..(恕刪)
賣期貨，飢餓營銷很多人都知道也都在噴，但是並不代表它一無是處。你對amazon的了解也很有限。
dwood wrote:
台灣經濟規模小又不用樣樣都厲害,台灣需要的是"利基型"產業發展
"利基型"產業不錯，但是台灣絕大多數企業不屬於"利基型"的，西方很多小國家在這方面做的很好。
quickstrike1982 wrote:
不好意思，請問大大是碼農嗎？...(恕刪)
是碼農
nandv wrote:
1. 我知道你是業內，碰巧我也是... 所以誠心建議，實事求事，沒有任何蒙人的意思。看任何問題要一體兩面。
2. 怎麼偷 code？ 簡單！在矽谷cisco 大樓午休時間，外面隨便丟給石頭一定砸得到老中（台灣或大陸，現在是大陸居多）。下面就自己想了，尤其這是兩千年初。
3. cisco 為什麼』和解『，內容沒人知，因為規定雙方保密。明眼人一看就知道，和解換取N （N > 10)年不進美國市場，就這麼簡單。
4. 所謂』拿別人做好的『，再加上。。。』 的『拿』，就是拿，copy! 否則照電路板幹嘛，外殼照照就好啦。
要知道，這種『拿』和小米『拿』android可不同哦，android 是 open source, cisco IOS (非 apple 手機的 IOS)可不是 Open source......(恕刪)
1.我從來沒迴避另一面
2.2000年初我不了解，那時候我並沒有進入這個產業，也還在上學。但是你說的方式如果只是道聽途說最好不要亂說。
3.這支持猜測，但是應該比較接近現實，再加上保護一其它方式進入都很難，電信設備也無法進入。
4.你的這篇報道我看過，另外你再看另一個報道，另外這個事件正好發生在華為和思科的官司剛結束的時期。如果拍個電路板能竊取商業秘密，那。。。。
http://tech.sina.com.cn/it/t/2004-06-30/1646381776.shtml
http://tech.sina.com.cn/it/t/2004-08-11/1019402380.shtml
若您有研究請回憶一下三星之前誇下的豪語，三星十年前揚言市值要超越Sony，大家笑死他了，五年前也揚言市佔要超越蘋果，大家也是照樣看笑話....如今呢？誰還敢笑他？（除了台灣酸民）
遠見和野心才是這些大陸企業的強項，台灣企業當年缺的其實不是科技實力也不是錢，而是少了遠見和野心，喜歡賺眼前的財富，甘願成為代工廠，而不願意耐心等候把所有資源好好整合，有朝一日讓這些下單的大廠成為手下敗將！十年前的視野其實已經決定了台灣現在的處境....
王潤海 wrote:
聯想過去在2g時代手機有過輝煌。但還不是把手機業務賣掉了？華為過去根本就沒搞過消費領域的產品。這兩家的手機產品賣上2500人民幣都非常困難。都是靠1000人民幣以內的mtk晶元衝量。做產品腳踏實地好些。能把售價抬到oppo和vivo這種層次再來說，好高騖遠趕蘋果超三星的，只能讓人覺得說大話。
聯想過去在2g時代手...(恕刪)
我在還沒來內地工作的時候也是抱著如此的想法，從小我爸媽、親人、朋友就跟我說大陸人的不是，長大後也是這麼認為，直到我來到內地工作，廣州、上海、北京、武漢、深圳等等一級城市，已經快速發展媲美台北市了，甚至有的都超過高雄、台中了，別再以為台灣了不起了，現在的台灣真的沒甚麼了不起的。
讀萬卷書，不如行萬里路，我是認為親眼來大陸看過，會發現台灣人的渺小，以及封閉性的想法、思考，台灣並沒有你們所想像的那麼厲害，我是認真的。
內文搜尋
從 APP 打開
X