RentHA wrote:
小米的產品是高階、低...(恕刪)
看你把削價搶市講的多偉大
還社會主義勒 就典型企業策略而已
BAMF_LOL wrote:
看你把削價搶市講的多偉大
還社會主義勒 就典型企業策略而已(恕刪)
那就怪了，在大陸手機品牌興起前，你見過全世界哪個國家手機/3C品牌敢這樣賣手機？
是因大陸品牌興起，其他資本主義國家品牌才削價跟大陸品牌競爭。但純正資本主義的美國，手機品牌蘋果並沒搞這套。
小米的股票有上市，雷軍還跟股東講毛利率不會超過5%咧！？
在資本主義國家有辦法嗎？
美國有辦法嗎？
英國有辦法嗎？
日本有辦法嗎？
台灣有辦法嗎？
台灣除了台水、郵局、台電…國營事業這樣搞之外，還有哪家公司這樣搞？而國營事業就是屬於社會主義！
像大陸前陣子不是民營企業轉為國營企業「國進民退」嗎？這不就是大家所驚恐的共產主義/社會主義嗎？
而中華民國原本就有「國營事業」了啊！代表中華民國原本就包含共產制度/社會主義制度。
歐美國家搞多層次傳銷，號稱省下中間通路成本，但傳銷會員有好幾層(階級制)，照樣一層一層全都要賺，結果東西越賣越貴，愈底層的被剝愈多。
多層次傳銷就是資本主義和階級制度。
要如何把品牌形象”提昇起來”...不止小米對許多陸企而言都是極大挑戰,即使做到了世界級幾乎壟斷的程度(比如說空拍機),想藉此優勢拉高售價還是有不小阻力,更何況只是眾多安卓機海其中之一的小米,然後還再牽扯到微妙的反中情緒與中國威脅論的發酵...雷軍想得到的面子裡子,不止內有強敵丶外有長期累積下來的偏見與歧視,絕沒那麼一蹴可幾,挑戰不小!雷大老闆要是一時看不清也看不開的話...日子只會過得更鬱悶,而且躁進失算的話又容易被趁虛而入,畢竟小米的商業模式並無特別獨到難以模仿之處,審慎為上,否則歷史自會有它長期的合理性,不需外人分說;
內文搜尋
從 APP 打開
X