• 8

小米8 8周年 直播發佈會


super bandage wrote:
2006年註冊十餘...(恕刪)


Aquos Crystal XX 号称屏占比86%,实际屏占比77.7%
小米 Mix一代 号称屏占比91.2%,实际屏占比84.0%
jackalzh07 wrote:
Aquos Crystal...(恕刪)


Sharp Crystal Xx 是2015年5月發售的產品

小米MIX是2016年11月發售的產品

兩者前後相差1年半時間,MIX對比Crystal Xx沒有一點進步,符合行業發展規律?1年半時間對於相關產業鏈元件供應商的自身發展意味著什麼?為什麼初代Mix的熒幕供應廠商是被郭董收購的Sharp?而郭董的鴻海恰恰是MIX的代工廠商?


MIX屏佔比高只是因為熒幕和機身Size比Crystal Xx要大,下巴比Crystal Xx略小,但是從正面的設計上,排除Logo和移動了攝像頭位置,其他幾乎一樣的設計


小弟已經將Sharp Crystal Xx官方圖Po出來,請您作答,去掉Sharp Logo后,將下巴收窄,將居中攝像頭移至右下角之後,與小米MIX的外觀樣子相似度是多少?
bluemenco wrote:
說實話下巴還好啦比以...(恕刪)
不懂裝懂,U12+下巴是因為要放單體喇叭,不然你去看看現在哪一家手機音質可以拿出來跟U12+比?
帳號第一次發文哇
輪子卡住了 wrote:
中國五千多年歷史 不...(恕刪)

ZYWill wrote:
不懂裝懂,下巴是因...(恕刪)


小米音質很好?

super bandage wrote:
Sharp Crystal...(恕刪)


确实可以质疑,但理由不充分
小米MIX一代是Philippe Starck主导的设计,难道雷总纵容他主动去抄袭,或者是他抄袭了隐瞒雷总,一位设计大牛不会为一款手机设计冒名誉扫地的风险吧
super bandage wrote:
小米音質很好?...(恕刪)
其實我要說的是U12+
jackalzh07 wrote:
确实可以质疑,但理...(恕刪)


小米官方說什麼,客觀事實就是什麼?

如果這樣的話,當年小米官方宣傳自家產品使用Sharp熒幕,結果被踢爆實際使用天馬熒幕,最後不得不修改官方宣傳內容這件事是什麼情況?

如果真的是國際設計師參與設計的作品,怎麼可能跟別家廠商已有的產品設計相似? 在設計行業,越是知名的設計師越看重獨家設計和原創設計

大陸廠商喜歡花錢讓一些知名人士掛名來為自家產品“鍍金“是很常見的廠商宣傳方式

ZYWill wrote:
其實我要說的是U12...(恕刪)


U12+音質表現小弟很期待
手機就是這樣的!好像跑步游泳一樣,還不是你做什麼他就做什麼!有什麼好抗
議的?抗議無效

我只知道再來搞個無全頻無CA...那台灣小米收一收好了
有沒有抄襲不重要
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?