super bandage wrote:2006年註冊十餘...(恕刪) Aquos Crystal XX 号称屏占比86%,实际屏占比77.7%小米 Mix一代 号称屏占比91.2%,实际屏占比84.0%
jackalzh07 wrote:Aquos Crystal...(恕刪) Sharp Crystal Xx 是2015年5月發售的產品小米MIX是2016年11月發售的產品兩者前後相差1年半時間,MIX對比Crystal Xx沒有一點進步,符合行業發展規律?1年半時間對於相關產業鏈元件供應商的自身發展意味著什麼?為什麼初代Mix的熒幕供應廠商是被郭董收購的Sharp?而郭董的鴻海恰恰是MIX的代工廠商?MIX屏佔比高只是因為熒幕和機身Size比Crystal Xx要大,下巴比Crystal Xx略小,但是從正面的設計上,排除Logo和移動了攝像頭位置,其他幾乎一樣的設計小弟已經將Sharp Crystal Xx官方圖Po出來,請您作答,去掉Sharp Logo后,將下巴收窄,將居中攝像頭移至右下角之後,與小米MIX的外觀樣子相似度是多少?
super bandage wrote:Sharp Crystal...(恕刪) 确实可以质疑,但理由不充分小米MIX一代是Philippe Starck主导的设计,难道雷总纵容他主动去抄袭,或者是他抄袭了隐瞒雷总,一位设计大牛不会为一款手机设计冒名誉扫地的风险吧
jackalzh07 wrote:确实可以质疑,但理...(恕刪) 小米官方說什麼,客觀事實就是什麼?如果這樣的話,當年小米官方宣傳自家產品使用Sharp熒幕,結果被踢爆實際使用天馬熒幕,最後不得不修改官方宣傳內容這件事是什麼情況?如果真的是國際設計師參與設計的作品,怎麼可能跟別家廠商已有的產品設計相似? 在設計行業,越是知名的設計師越看重獨家設計和原創設計大陸廠商喜歡花錢讓一些知名人士掛名來為自家產品“鍍金“是很常見的廠商宣傳方式