鄭蛋蛋 wrote:晚上是有差一點點,...(恕刪) 謝謝蛋大的測試 可是看exif 我覺得不只一點點第一場景 mix2是f2.0 其他都f1.7 差半級n8跟u11快門跟iso剛好相反 但進光量相同可是mix2卻iso高4倍 快門還比較慢第二場景exif差不多 mix2的iso這次只差2倍但快門還是最慢的一個是否表示mix2感光元件比較差?感光能力弱 要不快門拉長容易手震要不iso拉高 畫質當然差這是否就是小米相機為人詬病的原因?照理說 小米用的跟他牌是一樣的元件不該有這麼大的差距
咖灰加奶 wrote:謝謝蛋大的測試 可...(恕刪) 哈,坦白說我對這些數字沒那麼敏感 (你也可以說,我沒那麼專業)我蠻膚淺的,用手持,拍出來不用再調整亮度,該亮的亮,該暗的暗,上傳社群平台可以清楚,對我來說就是及格,事後電腦打開全螢幕看能清楚,那更好,有時候我會有後製裁切的需求,大概就這樣,目前MIX 2的成像在晚上對我來說算及格,只是有時候要拍比較多次,還有就是那個天殺的auto HDR要等3秒以上才能開始移動手機 (晚上時),多拍幾張很容易就鐵手。
咖灰加奶 wrote:謝謝蛋大的測試 可...(恕刪) 是的!小米相機拍攝的取向看來是以畫質為優先.盡量降低快門速度, 但會導致手振, 且演算法似乎也看不出畫質上的進步.之前用小米5sp 拍照就發覺有這現象, 改安裝 google camera HDR+ , 發覺以安全快門為主, 拍照成功率就高了許多.加上其 HDR特有演算法, 個人覺得 google camera HDR+ 無論在成功率以及拍攝後的成品, 都比內建的小米相機好上許多.所以很多人說的:當相機是送的, 不要太苛責.但換個APP, 就不是那回事兒了!參考一下.以下都小米 5sp + google camera HDR+拍的
chujy wrote:小米相機拍攝的取向看來是以畫質為優先...(恕刪) 若真畫質優先 iso就要低!可是 2個場景 mix2的iso都比另2款高說畫質優先 說不過去而且iso拉高了 快門還比別人慢!數據顯示 mix2進光量比另2款少很多可是小米也標榜用的是同款sony元件實在想不透為何iso需要拉那麼高??難道是鏡頭前那塊玻璃透光率低?蛋大手持真穩夜間快門只有1/17s銳利度還是不錯的
咖灰加奶 wrote:若真畫質優先 iso...(恕刪) 應該是我這張對比拍的不是太好.MIX2 原始圖片應該是更亮, 照片的曝光度我有調低過, 所以讓你誤以為是同樣的曝光度.這比對圖用「曝光程度」來判斷 sensor 進光亮多寡似乎不是個好樣本, 我該來重拍過, 固定ISO, 快門, 來比較應該是較標準的作法.不過想提的重點在於:小米相機著重在於畫質ISO vs 安全快門何者為優先, 看來是畫質ISO降低為優先的考量.僅此而已.
鄭蛋蛋 wrote:感謝朱大分享,我也...(恕刪) 剛剛測過, 先將 MIX2 root.1. root2. 用 root explorer 開啟build.prop 加上以下這行字, 存檔後重新開機.加上這行:persist.camera.HAL3.enabled=13. 安裝APk https://www.androidfilehost.com/?fid=889764386195922284結論:是可以開始拍照, 但是無法對焦. 這樣小米MIX2 對我的吸引力就變低了
請問蛋*2 大螢幕解鎖問題.本人平時運動有長跑跟騎登山車, 但運動時手機臂帶跟手機架只有正面方便操作,如果只能用背蓋指紋解鎖的話會很不方便.請問,當螢幕解鎖設成指紋解鎖時是否也可透過螢幕圖形解鎖?還是只能指紋或圖形擇一.謝謝!!