nlke1999 wrote:
小米資料回傳與大統油不等價值
不適合拿來做比較...(恕刪)
等不等值很難說~
問大統油商,他說不一定會說小米事件大。
問小米,他說不一定會說大統油商事件大。
端看你同意不同意,你不同意,怎麼說都是小事
如果不重要,小米何必滅火發佈OTA (雖然"可能"是假更新)
至於國文造詣這件事情,我也覺得很難說是誰要加強
bulibi wrote:
樹大招風?全世界前兩名是三星跟蘋果,這兩棵大樹不知道是小米的幾倍大,別人怎麼不去踢爆這兩家要來踢爆小米?中國比小米大的手機商有華為、聯想,人家怎麼不去踢爆這兩家要踢爆小米?
嘴巴說人家回傳,提出證據證明別家公司跟小米一樣未經使用者允許就上傳手機號碼,就上傳撥出去的手機號碼,不要只是會用別家也會上傳這種烏賊戰術,結果卻沒有證據。
齊亞斯基說,使用者不知道這些技術正在運作,也無法停用這些技術。iPhone使用者無法得知哪些電腦先前是受信任的裝置。
蘋果公司首承認,公司的員工的確能夠透過未公開的技術從用戶iPhone智慧手機中提取用戶個人資料,包括非常私人的簡訊、聯絡人列表和照片等。
根據外國媒體報導,推動蘋果承認上述事宜的安全專家表示,這種避免備份加密的技術,在需要的時候能夠讓執法機構或其他機構利用,從而幫助這些機構進入值得信任的電腦設備,而且這種電腦擁有多種設備與其相連。在組織的大會展示中,安全研究人員展示了蘋果服務獲取大量資料的過程,而蘋果方面只是表示,這些資料只是用來幫助工程師幫顧客做診斷的服務。