烏克蘭：房間裡的大象──役齡男性逃避動員 (第4頁)

方偉

2337分

31樓

2014-01-29 23:37

yangdai wrote:
红豆鯊小米VIP用...(恕刪)

老話一句

大猩猩不是重點

規格才是重點

不是只有康寧才能做出這樣的規格

526分

32樓

2014-01-29 23:50

“誠信“是最大問題,跟手機價位完全扯不上關係,

電影～頭名狀:[言而無信,就是畜生!]

一間公司誠信出現問題,後續出的商品規格都會讓消費者質疑”灌水” !

Sanro

42分

33樓

2014-01-29 23:56

方偉 wrote:
老話一句大猩猩不是重...(恕刪)

那得看之後這"規格"是否真的符合需求呀

要是連這個也做不到的話

那就真的沒有誠信了

如果小米官方能夠像eMMC那次一樣迅速處理的話

起碼"誠信"這一點就做得很足

問題現在小米官方對於DM撤除的事件尚未正面回答重點

"規格"上若是之後沒做到這基本點

那這次的事件只是會更放大解釋而已

MONS777

370分

34樓

2014-01-30 4:07

方偉 wrote:
老話一句大猩猩不是重...(恕刪)

如果指名就沒有同級這回事

你沒看建商的宣傳資料都是使用XX,XX及同級產品

沒寫同級就只能出大猩猩的機子,否則就是不實廣告

品牌很重要,否則從代工廠拿一隻還沒打MARK的產品賣你

你要不要(如果是精品牌子的眼鏡,出廠價99.打個MARK賣回來,市價大概2XXX,你沒看錯,就是20倍)

204分

35樓

2014-01-30 10:27

如果一個月後紅米改用別種玻璃

官網先把規格拿掉

這要嚴格說誠信問題有點過頭了

Sanro

42分

36樓

2014-01-30 12:21

jerryc168 wrote:
如果一個月後紅米改用...(恕刪)

但若要是這次官網偷偷拿掉且沒人發現的話

到時候沒公告換料又被翻帳

這時候要挑戰誠信問題也不是不可能了

別忘了這是有人看到出來喊後小米官方FB才公布的

當然扯到要小米必須要為此事情登報道歉實在太誇張了