為什麼一堆人要用機皇的標準對待紅米機? (第4頁)

pooqoo

pooqoo
個人積分：351分
文章編號：48387660

351分

31樓

2014-01-24 8:41

一堆又要馬兒肥，又要馬而不吃草的人，你說會有不抱怨的

aerlice0122

aerlice0122
個人積分：822分
文章編號：48387675

822分

32樓

2014-01-24 8:43

紅米機用您說的這些技術來比他還太賞識他了

穩定度是使用者最重視的問題

如果他的穩定度好，那我想他就是物超所值了

不過您覺得這種成本真的做得出好東西嗎？

zz99 wrote:
紅米機空機也才3999元

可是網路上一堆人卻要用2萬塊機皇標準對待紅米機

哀鳳粉絲:紅米機沒有視網膜螢幕! 螢幕爛死了! 不知道台灣人在搶什麼?

三星粉絲:紅米機沒有懸浮手勢、眼球捲動! 真難用! 不知道台灣人在搶什麼?

HTC粉絲:紅米機沒有SENSE和ZOE! 難用死了! 不知道台灣人在搶什麼?

為什麼要用機皇的標準去批評空機只有3999的紅米機???!!!

箱子9889

箱子9889
個人積分：15分
文章編號：48387678

15分

33樓

2014-01-24 8:43

我遇到拿3999來跟iphone5比的
跟我說一堆543.外觀好像.螢幕更大
我只說別拿2萬塊的東西來煩我
我的年紀不是在比手機

傳說

傳說
個人積分：15分
文章編號：48387683

15分

34樓

2014-01-24 8:43

zz99 wrote:
網路上一堆人卻要用2萬塊機皇標準對待紅米機...(恕刪)

酸呀

幫自己的冤枉錢找一個台階下

你有看過死神的眼淚嗎

joshau

joshau
個人積分：3分
文章編號：48387748

3分

35樓

2014-01-24 8:48

應該要說米迷為什麼要拿大廠品牌去對戰這1萬以下的白牌手機吧?既然你們自認紅米CP值高,高配備低價格,那當然是要對戰一下別人家的高配備高價格,這樣才合理不是嗎?只可惜...輸多了卻只贏在價格

論外型,軟體調教,獨特性還有最基本速度,紅米或小米真有達到旗艦機的等級?有多功?能一次處理多少APP?拍照功能好不好?目前大廠都在比較這些,我實在看不出來一個廉價品都還沒跟上腳步,就有一大堆追俸者再起舞什麼了.
也不是說低價不好,3C界最諷刺的就是常常銷售員把最低廉利潤最高的拿出來片消費者接受,但往往最後受騙的都是消費者...因為3C本身就是一分錢一分貨!不變的道理

paul_1116

paul_1116
個人積分：318分
文章編號：48387832

318分

36樓

2014-01-24 8:53

oyak wrote:
用機皇比紅米，不管結果怎樣，小米已經贏了。

大大的同意。。。

joshau

joshau
個人積分：3分
文章編號：48387850

3分

37樓

2014-01-24 8:54

oyak wrote:
用機皇比紅米，不管結...(恕刪)

那來說說贏在哪吧

mpioacer

mpioacer
個人積分：22分
文章編號：48387856

22分

38樓

2014-01-24 8:55

在手機板看拿紅米的人嘲笑拿他牌旗艦機的人，說這是花冤枉錢。我倒是沒看過開TOYOTA的人嘲笑開雙B的人花冤枉錢。板友們可不可以說說看? 話說，紅米這麼超值，這麼好康，小米在中國市佔率還是只有5%，問題在哪?代工廠生不出來?

小阿陳陳

小阿陳陳
個人積分：35分
文章編號：48387869

35分

39樓

2014-01-24 8:55

專門竊取別人的專利來做手機
不用靠自己研發

所以你覺得會賣的很貴嗎？
山寨大廠便宜沒好貨懂不？幫不了你

kaots

kaots
個人積分：279分
文章編號：48387879

279分

40樓

2014-01-24 8:56

zz99 wrote:
哀鳳粉絲:紅米機沒有視網膜螢幕! 螢幕爛死了! 不知道台灣人在搶什麼?

三星粉絲:紅米機沒有懸浮手勢、眼球捲動! 真難用! 不知道台灣人在搶什麼?

HTC粉絲:紅米機沒有SENSE和ZOE! 難用死了! 不知道台灣人在搶什麼?

為什麼要用機皇的標準去批評空機只有3999的紅米機???!!!

因為它們沒搶到

名嘴只會消費別人的傷口，他們發言，我們發炎。