lazyking wrote:同感。這種低價手機還是做成白色比較順眼，一白遮三丑。高檔手機我反倒覺得黑白都各自有美感。
白色好好看...(恕刪)
聯通版支持wcdma，也沒有遺憾，我要入一隻帶到國外用
tourcura wrote:
借錢不用還嗎?借很多...(恕刪)
融資其實不是借錢，是‘被投資‘。
未上市公司，為了擴展業務/市場，需要資金，找創投來’入股‘。 入股價錢就是所謂的’市值‘，也就是，譬如我要投資小米，雷軍會說，你可以買1萬股，那一股多少錢呢？ 大家就坐下來’談‘，到最後得到的結論，就是所謂’現在的市值‘。 為什麼你看到四輪融資，市值在幾何性的成長，這就是所謂的'money game'. 簡單的說，就是公司經營者在這個階段無論盈虧，就是把’價值‘衝高。
那你說價值是什麼？ 那要看公司處的階段，產品，等等。小米的’市值‘就是’未來的夢’。這些今天拿錢出來投資的人，同意這些夢值100億（10B）美金，就拿錢出來嘍。
也許兩年之後，小米上市，那就是所謂最後一次‘融資’。投資的人就是普羅大眾。。
到時，也許市值是500億美金，那今天投資的人就賺了5倍。
這些‘普羅大眾’也許會像當初買1500的宏達電（現在150），或是$35美金買facebook的人（現在還是35！），都是未知數。。。
至於小米現在是否值100億，或是未來是否值500億，無可置評。但是宏達電的確是被兩面夾擊。
各位有沒有想過，為什麼宏達電在股票如日中天的時候投資打廣告，也許當時只要用股票給鋼鐵人他都願意。
從jobs 到Cook, 和宏達電， 再再證明公司經理人的‘前瞻性‘和重要性！
話說，同樣的小米，同樣的成績，在台灣可能有100億的市值嗎？台灣的創投業會認同這種’沒有廠房‘，還在賠錢的未來的夢‘嗎？ 能以一股10塊台幣的’面值‘投資就算給你面子了。。。
所以，台灣的前途堪慮，就是上上下下，沒有有前瞻性的領導者。。。也沒有能真正能做大的環境。。
內文搜尋
從 APP 打開
X