你覺得紅n3 cp高嗎 (第3頁)

p12460

p12460
個人積分：143分
文章編號：59696907

143分

21樓

2016-03-31 13:58

cp值是比較出來的，
不如反問，目前市面上有哪些比紅米更cp值的產品嗎？

goe126

goe126
個人積分：845分
文章編號：59696933

845分

22樓

2016-03-31 14:00

看規格是很吸引人
但實機質感就要看到摸到才知道
不過這種價位，也沒什麼好挑剔的~
若要質感與CP值都有
不如找跳水的去年前年旗艦機
BUG少，用料也好
等於質感、耐用、CP三者兼顧

shaoelm0

shaoelm0
個人積分：68分
文章編號：59697203

68分

樓主

2016-03-31 14:25

p12460 wrote:
cp值是比較出來的...(恕刪)

你突破盲腸
有人說小米台灣賣不好是因為台灣市場小好東西都不上不需重視
你格局只有台灣喔

seaweedroll

seaweedroll
個人積分：16分
文章編號：59697542

16分

24樓

2016-03-31 14:56

用料比較差，怎麼常看到貴好幾倍的手機也是故障？

旗艦這價位可以買4隻紅米了

不知道旗艦用料零件比較好的能撐過換4次手機的壽命嗎？

jakeiwu

jakeiwu
個人積分：2分
文章編號：59697620

2分

25樓

2016-03-31 15:04

ksr3134 wrote:
CP值高不高應該不...(恕刪)

同意 XDD
還是個人喜好最重要
CP值高不一定可以耐久
到時候還是得換手機

shaoelm0

shaoelm0
個人積分：68分
文章編號：59697796

68分

樓主

2016-03-31 15:21

seaweedroll wrote:
用料比較差，怎麼常...(恕刪)

你也突破盲腸
賣便宜就說用料差

jijerwang

jijerwang
個人積分：3796分
文章編號：59697971

3796分

27樓

2016-03-31 15:38

某家手機h公司手機過保換一科電池要一萬多

用料是有好到哪裡去???

還不如買兩支note 3用爽爽

不遠矣

不遠矣
個人積分：22分
文章編號：59698085

22分

28樓

2016-03-31 15:47

高配版也才6499元

這價位的其他廠商一堆還在用HD螢幕

更別說CPU和RAM的差別了

螢幕和照相也許是紅米note3較弱的地方

但跟同價位的對手比也綽綽有餘了

太多人拿來和旗艦機比較，卻又嫌沒旗艦機好...

shaoelm0

shaoelm0
個人積分：68分
文章編號：59698179

68分

樓主

2016-03-31 15:55

不遠矣 wrote:
高配版也才6499...(恕刪)

不能跟同價位比因為那根本是屌打
只能跟旗艦比當然會輸但我可沒要求6千5要做到s7的質感，用料，效能
那我還是人嗎

andrew3688

andrew3688
個人積分：2022分
文章編號：59698245

2022分

30樓

2016-03-31 16:02

你都把一隻23000的手機拿來跟6000的手機放在一起比了，CP值怎能不算高?