• 8

你覺得紅n3 cp高嗎

cp值是比較出來的,
不如反問,目前市面上有哪些比紅米更cp值的產品嗎?

看規格是很吸引人
但實機質感就要看到摸到才知道
不過這種價位,也沒什麼好挑剔的~
若要質感與CP值都有
不如找跳水的去年前年旗艦機
BUG少,用料也好
等於質感、耐用、CP三者兼顧
p12460 wrote:
cp值是比較出來的...(恕刪)
你突破盲腸
有人說小米台灣賣不好 是因為台灣市場小 好東西都不上 不需重視
你格局只有台灣喔
用料比較差,怎麼常看到貴好幾倍的手機也是故障?

旗艦這價位可以買4隻紅米了

不知道旗艦用料零件比較好的能撐過換4次手機的壽命嗎?

ksr3134 wrote:
CP值高不高應該不...(恕刪)


同意 XDD
還是個人喜好最重要
CP值高不一定可以耐久
到時候還是得換手機

seaweedroll wrote:
用料比較差,怎麼常...(恕刪)
你也突破盲腸
賣便宜就說用料差
某家手機h公司手機過保換一科電池要一萬多



用料是有好到哪裡去???



還不如買兩支note 3用爽爽
高配版也才6499元

這價位的其他廠商一堆還在用HD螢幕

更別說CPU和RAM的差別了

螢幕和照相也許是紅米note3較弱的地方

但跟同價位的對手比也綽綽有餘了

太多人拿來和旗艦機比較,卻又嫌沒旗艦機好...

不遠矣 wrote:
高配版也才6499...(恕刪)
不能跟同價位比 因為那根本是屌打
只能跟旗艦比 當然會輸 但我可沒要求6千5要做到s7的質感,用料,效能
那我還是人嗎
你都把一隻23000的手機拿來跟6000的手機放在一起比了,CP值怎能不算高?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?