• 53

台灣在軟體產業遠遠落後大陸,不管你信不信......

其實大陸的軟體是政府保護的結果。我就是很討厭百度,很多東西搜不出來,給錢的排名靠前,找都找不到自己要搜索的,還賣假藥,竟是什麼壯陽的藥品的廣告。但在大陸,你不得不用。google經常性連不上網。
關於軟體。大陸一些領域是比台灣強。大陸的市場規模太大,以台灣的市場和基數,搞軟體估計很難賺到錢。
至於你說的小米。我真的不看好。小米的硬體工藝和研發是不行的。比oppo和vivo都差很多。至於華為,聯想,我都不覺得將來會強。華為,只是一個會吹牛的廠商而已。這些廠商將來沒什麼前途。大陸將來真正能夠在智能機存活的就是oppo和vivo。

那条狗 wrote:
親,那不是你們的!

賺錢不行?打開你的手機,多少app是大陸的?賺錢不行么?淘寶,那一年你們沒課到稅那幾個政黨就鬧翻了...(恕刪)


APP?
我本身是 MIUI 的使用人
在台灣,MIUI 為了配合在地使用習慣而裝上的是 Google Play 商店
排行名次在前面的是有幾個是大陸的
但佔有數量不比 日韓 多

淘寶?
不能拿你們的市場跟我們比較啊 ...

那一年你們沒課到稅那幾個政黨就鬧翻了...
是沒錯啦
但如果發生在你們那裡,也是差不多的結果吧?

大家理性的發言吧,都別太義氣用詞
理直氣壯是不討好的

我知道台灣在國際舞台上依然不優秀
內部問題也不會比他國少

只能說 ... 得繼續加油

PC、筆電、平板、手機一個都不能少 wrote:
為何要在台灣的論壇發表這樣的觀點呢?(我也是大陸來的)

要知道軟體設計和硬體設計的邊際成本都很低。

所以基數越大,相對成本越低。

台灣市場相對較小,所以勢必投入不能太多。

這和電影,電視劇,電視節目等都類似。

-------------

所以台灣軟體業相對落後,是非戰之罪。
恕刪)



簡潔有深度 給你一個
不要在相信沒有根據的說法了

整合再應用也是一種創新
要變出新把戲不容易
當猴王?

硬體有點錢都搞得出來
售價只是要看你想賺多賺少
小米的銷售與行為模式算是獨樹一格
但不代表軟體實力

台灣很多默默想做點甚麼小公司很多
線上遊戲產業的努力有點接觸應該可以知道
但是往往力不從心 那些因素就別提了

台灣有很多有想法的人但是執行面阻礙很多 這是台灣該檢討問題
大陸很多沒甚麼想法 但是敢衝敢撞沒甚麼阻礙 弄弄弄也是有一天弄出個經驗

去過大陸就知道落差?
我也去過好幾次了
落差 就是教育筐制了大多數人思考吧 這是我跟大陸同事共事的想法
但是他們也很努力的學習 說是抄襲嗎 也是有 但是我只能說抄襲是學習最快方式
但是有沒有辦法轉成自己的東西罷了

從手機產業我看誰強? 一點都不重要!
因為都只是個 follower

奴婢互相比誰厲害?

如果是這樣 法國跟德國 英國 好遜 前十名的手機品牌 他們一隻都沒有耶


uhan wang
台灣各產業正逐一失去競爭力,
目前還沒看到有什麼起色!
其實別一直在論談上混,
去大陸玩不貴,
去一次就可以有不一樣的感受了,
大家別被政府和媒體洗腦了!

wuwaiter wrote:
中國可以用youtu...(恕刪)

中國也有雲存儲的服務啊,百度的就不錯。何必非得圍著美國公司起舞呢,用自己人做的東西總是不錯的
樓主這帖子很沒意思,完全是自我感覺良好下的無禮行為。

大陸軟體業,所謂百度、阿里、騰訊,是勝在針對中國用戶的體驗好,所以它們在中國勝出,但是它們都走不出中國。

google、apple、FB的產品,則是勝在改變世界,從搜索規則、產品模式到商業規則,都被它們所改變,所以它們通行各國。

其實在這個世界里,不管是一個公司、一個組織還是一個生物,都有它的基因存在。微軟二十幾年前就玩資料庫,資料庫檢索、排序更是必備的,但為啥他沒有開發出搜索引擎?因為他沒這個基因,google有

微軟十幾年前就玩MSN和MYSPACE,哪個不是社交元素?但是為啥他沒有發展處出FB?還是因為他沒這個基因,FB有

商業社會裡,你有這個基因,就能抓住這個機會,否則也是枉然。

所以大陸和台灣沒有什麼好比的,大家不同的基因,大陸不是也沒台積電么?

但從軟體業來看,大陸公司的基因是非常了解中國人的思維和需求,針對他們的用戶體驗極好(廢話,面對13億樣本,這用戶調研再做不好就別活了)。
美國公司的基因是總能創造顛覆性的新產品或新體驗來改變這個世界。
台灣的基因呢?似乎是在品質和流程管理上,或者說軟體業基因不具有面向最終使用者的優勢。但這並不能說明什麼。
老鷹飛的再高,獵豹跑得再快,跟你我這些靈長類有可比性嗎?

我也是大陸人
那条狗 wrote:
混這論壇有些日子了,發現台灣兄弟們的思維很大程度還停留在PC硬體比拼的階段(我承認好的移動終端硬體是體驗的基礎,但並不是好硬體就有好體驗),對於新模式或是新產業,他們不懷疑的鄙視你,就是酸你......


【例】:跟他解釋小米為什麼這麼便宜?是因為更注重軟體體驗,採用網際網路模式{ 1.電商銷售:減少渠道成本,減少成本反饋于米粉 2.網際網路研發模式:讓米粉參與進來,反饋bug提交創意,降低研發成本,參與感除了提升米粉忠誠度,也讓他不自主的成為口碑營銷者(也減少如HTC請老外的廣告成本) 3.不靠硬體賺錢:想想「未來穿戴設備的興起」以及「物聯網融入移動網際網路」這裡面的商機,那時每人掌控的移動終端(手機、家電、汽車.....不可能你什麼都做)不止一個,如果誰掌控了移動網際網路的入口,或是誰培養一批用戶操作習慣然後提供網際網路服務,這才掌握了未來!...........}


噼噼啪啪解釋一通,然後就一句標準回復就讓你無語:
(1)「山寨貨!」
(2)「抄襲xxxx!」
(3)「畸形市場!......」
(4)「專利費沒交!」
(5)「工讀生,不要黑HTC」
(6)「沒有工廠的企業,原來主業賣程式,網路資源副業賣手機的公司可以跟主業賣手機的比阿,那我受教了」
... ...


不管你信不信,你口中的「山寨貨」估值已經超過HTC;不論你抄不抄,創新都是來源於先模仿;不論你比不比,世界這個戰場競爭就擺在這裡;不管你知不知道,不開放的大陸都知道Google、亞馬遜、facebook等都沒硬體工廠... ...你爺的,我其實只是想說它因為重視「軟體」和「網際網路」變得便宜而已!

也許還沒弄明白「台灣經濟為何輸給韓國?」 可下一輪產業(移動網際網路與物聯網)已經開跑了,而台灣你何時起步?(也許話不中聽,生於憂患!注:我大陸來的)

親,為什麼不沿著我話題探討軟體網際網路......
...(恕刪)

我不知道該怎跟你解釋專利費的問題,或者說大陸人對專利這兩個字眼很陌生或者說跟本沒聽過,在你所說的創新都是來源於先模仿這我承認,不過在你所說的小米為什麼這麼便宜,那是因為他就是沒付專利費不是嗎?在說你所認為(發現台灣兄弟們的思維很大程度還停留在PC硬體比拼的階段)這句話上,小米手機的規格不比市面上的旗艦機爛吧?那他每次發佈會上面的跑分都是跑假的?在來請去淘寶搜尋3c產品好嗎?哪個店家不是打出了幾cpu幾cpu的廣告語,至於關於網際網路的問題(簡稱網路)當一個有13億人口跟一個只有2300萬人口比人才問題,這個問題我也不知道該怎跟你解釋,在軟體產業上中華民國確實沒有大陸來的茂盛,不過不管在怎樣茂盛在大陸官方的網絡管制下你們終究只能活在那13億人口的網路而已,不是嗎?你要來到01必須要翻牆才可以上吧?對於一個只是用用網路的普通人來說,你無法指望他會翻牆吧?所以你說的( 3.不靠硬體賺錢:想想「未來穿戴設備的興起」以及「物聯網融入移動網際網路」這裡面的商機,那時每人掌控的移動終端)這段我也只能跟你說除非大陸官方倒了不然你們也只能活在13億人口的網路之中而無法跟國際接軌了。
同意開版的說法,以目前的時勢而言,大陸就人才,市場與資金上,快速吸納各國優秀的創意與想法進而建立產業,是非常好的做法,可快速累積資本擴大市佔,並累積足夠的經驗與品牌優勢在短期的未來與對手競爭,但這一步棋是時勢造英雄,而非英雄真的根基深厚,從版主的回覆即可略知一二。
中長程未來恐怕誰也抓不準,Nokia,moto就是最好的例子。

至於台灣,再這樣下去能不能氣這麼長,在中長程的未來逐鹿中原就不敢說了。
我也覺得台灣軟體開發有點弱

真的用國外跟大陸軟體比較多, 雲端服務也是用大陸的

但大陸軟體有時候真的會多幫你裝了很多垃圾軟體, 挺煩的




  • 53
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 53)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?