看了好幾樓都說到品牌價值,品牌迷思。甚至是抨擊某些人是追求名牌。可是,but。在座的部分人不就是因為小米這個牌子有“cp值很高”這個品牌形象而買的嗎?說到小米,很多人第一印象就是低價規格又不錯。再說,假使小米以後真的做大了,變成市佔很高的“名牌”那這些言論不就原封不動的一棒打回來了嗎?
eva123eva wrote:歐看了好幾樓都說到品...(恕刪) 你突破盲點了....我也不懂為啥這篇有些人把買"有牌子"的人講成喜歡炫耀,打腫臉充胖子...還偶爾泡一下已經很慘的htc.....真的不懂幹嘛這樣
handman189 wrote:你突破盲點了.......(恕刪) 不這樣講..怎麼捍衛自己的CP值王道理論順便踩一下HTC的原因也很簡單不就是往上找三星挑戰會不自量力又打不贏三星的網路行銷大軍結果可能有心推廣小米..反而引來毀滅性的反擊最後只能挑最好炮.炮了也沒責任依台灣人習性..內鬥最厲害了當然是挑最好炮又是本土.在台灣又有高市佔的HTC來踩阿明明CP值王道理論相背馳的大廠一堆偏偏很喜歡專挑HTC..說穿了..不就是藉由踩一個品牌.挑毛病來對比出自己要捧的品牌有多好這不過是三星暗黑行銷的基礎而已目前只學到三星的皮毛....還有努力空間
所以就以社會現實面來說事實就是這樣、我也只能說,很多人覺得買名牌就是如何如何的但是很多人總是說的觀點都是以自己觀點出發的,沒人會相信沒有人買過名牌,買品牌就充胖子,很多論點都是絕大部份人會有的狀況,往往否決論點的都是就自身想法為出發點!性價比在於每個人身上沒有絕對的!難道你不買名牌、別人也不買名牌嗎?這沒絕對的!