午後的約會 小米手機輕度實際體驗分享

lololuan wrote:
立足點不太一樣And...(恕刪)

never say never wrote:
還久攻不下...(恕刪)

nick52jiang wrote:
說Android久攻Apple不下
後來又說Android大家圍毆Apple 所以才市佔率高
真是贏也不是 輸也不是

EliaS乄月 wrote:
這個我想說 這代表小...即是i9100最低亮度時的用電量比小米最低亮度時的用電量低(我還沒計上S-AMOLED+比較省電這點)
i9100即使用上同一材質的螢幕,即同一亮度時用電量相同(我指光度的輸出nit 而不是指可調較的級數)
i9100也得調高一點才達到小米的最低亮度...(恕刪)

linsh09 wrote:
Android扭蛋機...(恕刪)

venty_du wrote:
SHARP LTPS面板比AMOLED不會更耗電，背光6～8顆LED全開也比有機發光省電一半以上
LCD跟AMOLED都需TFT基板，差別一個是靠背光無機發光二極體，一個是自身有機激發發光

節錄：
http://tw.myblog.yahoo.com/cpp019-class/article?mid=5931

耗電量方面，輝度約600nit的4.5吋AH-IPS在所有色彩表現時，耗電量皆固定為624mW，而輝度為300nit的4.3
吋AMOLED在呈現白色時，耗電量最高會達1,130mW。LG Display指出，AH-IPS螢幕較大，且輝度達2倍以上，較
AMOLED能有效運用能源，且更親環境。

gladiator wrote:
OLED發光應該不是...(恕刪)

venty_du wrote:
我知道，所以數據上是...(恕刪)