• 3

小米T系列的真的有比較差?

cpuidlego wrote:
我看小米T系列感覺配...(恕刪)


感覺不出來差異,建議買T系列就好了
cpuidlego wrote:
我看小米T系...(恕刪)

這次的14T pro
如果照相更強一點
CP值無敵了
ejan1969

什麼都要,那就去買數字系列啊

2024-12-04 17:13
小賢Q

OIS怎麼可能不貴...之前有一支手機4鏡頭全上OIS,為什麼後來廠商不跟進?以下個人猜測,當然是貴還有技術提升,OIS以前很不耐震,很容易搞到鏡頭模組整個掛掉.現在技術有提升耐用一點,但還是會壞..

2024-12-04 21:42
cpuidlego wrote:
我看小米T系...(恕刪)


一分錢一分貨 你剛好沒用到而已
價格有差異,怎麼可能沒做出差異化
評測一直都有人在作
多數人都懶得看報告
閉著眼就選了
放上Gsmarena 14T Pro和14 Ultra,1X焦段鏡頭,圖片放100%的對照
推出時節不同,樹葉看不到就算了,草皮還是看得出來,一個有些許紋理,另一個就變成油畫




wys819

感謝指正,重新放圖

2024-12-04 13:07
lobo730415

wys819 你這樣改完,我覺得我在電腦上看差異沒有很大耶,u只是好一點點而已,而且還是一寸底才小贏一點,但本來定位就不一樣,所以這樣t我覺得我能接受,畢竟當初價位差了一萬多

2024-12-05 12:22
cpuidlego wrote:
我看小米T系列感覺配...(恕刪)


我覺得小米T系列的優點就是
螢幕玻璃貼比較好貼跟好取得!!
cpuidlego wrote:
我看小米T系列感覺配...(恕刪)


感到沒差, 你很幸運.
其實,小米14 Ultra的定位是旗艦中的旗艦,就連小米14都還差一段距離。
所以拿小米14T pro與小米14 Ultra對比,本就應該是毫無懸念的結果。

不過,就算是與小米14比較拍照品質,小米14T pro表面上看起來與小米14幾乎一樣的拍照硬體規格(感光元件光影獵人900、鏡頭VARIO-SUMMILUX 1:1.6-2.2/15-60 ASPH)以及小米AISP演算平台,SOC雖然不同陣營,但也都算是當代旗艦等級,看到的實測照片,還是小米14比較優,而小米14T pro緊追在後,這代表原廠還是有留一手。

小米14:LEICA VARIO-SUMMILUX 1:1.6-2.2/14-75 ASPH、光影獵人900感光元件

wys819 wrote:
放上Gsmarena 14T Pro和14 Ultra,1X焦段鏡頭,圖片放100%的對照
覺得買T系列就可以了
T系列的情況就如前面幾位說的

我之前買12T就是看中手機大小
至於其他規格,符合我的需求夠用就好
被閹割掉的相機或其他部分
對我來說並不重要
12T我使用了兩年也沒有不滿意的地方
以後如果要換掉手機,或許還是會買T系列
小米T系列便宜又好用

9300+ 處理器有聯發科和台積電的工藝
小米系統的更新維護也不錯

個人買手機需求:
價格 2 萬要有找
手機有內建通話錄音
拍照品質有中上即可
保護貼好處理
lantain1

了解自己的需求,可以省下不少~

2024-12-07 10:53
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?