p0925949769 wrote:
台灣小米9T Pro...(恕刪)
千真萬確....銷售10年了 每次被叼到懷疑人生後,發現客人貸款條件根本買不起
figh2251 wrote:
台灣人嫌東嫌西的時候是不是該注意一下自己到底有多少錢...(恕刪)
這篇我認為邏輯有問題
嫌東嫌西的跟自身經濟能力是兩件事情
縱使會相互影響
但從哪一面出發這句話要單方面成立肯定句就很難
例如：
沒錢的人買東西會閒
有錢的人買東西會閒
結論，不管有沒有錢買東西都會嫌
如果按照因為經濟能力而引響購物時的嫌東嫌西來看
經濟能力比較低的族群再購買東西時
會因為本身財務狀況去做更深層的比較
如果你今天有50000元活存要買一隻手機
跟你今天有500萬元活存要買一支手機
500萬元的失誤率相對高
而且我認為在預算有限的情況下，嫌貨就是比貨的一種好方法
再者你舉的例子你能說對方認為的是錯的嗎？
不行，為什麼不行
因為每個產品本來就有優劣（不管是主觀還是客觀）
這世界上沒有完美的產品只有間接完美的適合某一族群用戶的產品
基本上地球上所有東西跟事情也是一樣
那既然沒有完美的產品
每個人就可以針對產品的需求認知肯定不一樣
結論就是你分享了你的看法
但一定會有人跟你持反對意見
且你找到適合你的產品並主觀認為產品比較的優劣
其他人也一樣會有這樣的想法
如果你覺得他們這樣做很不OK
想想你現在這篇的作法跟他們不也一樣再做一個反面的論述？
買時送空壓殼+玻璃貼×含稅
如要我再買一支機大概會是Y9或D12s
拿旗艦或萍果的人大概不知道我在說什麼機型
CP值看人使用定義....
有的人拿一兩萬的屌機
它用的範圍其實3千多的手機就能達到且一樣順暢了
有的人玩遊戲大作或攝影
那要飆cpu跟鏡頭只有屌機才能有高階cpu和GPU鏡頭影像處理原件達到需求下運作
玩遊戲很燒電池&壽命的
不玩大遊戲下很多便宜8核手機其實就很容易滿足了
我拿這保固18個月的便宜手機，過保後電池大概也差不多不行了
我就會退到車機或留在家用了
電池連換都不會想換也不值不需換了
買7千左右的手機比較尷尬
一定是有快充的（沒有，你也會嫌不會買了）
換原廠電池一定是一千多到兩千左右
而且週邊要先投資些$
保貼當然要玻璃貼少說300以上
空壓殼少說250以上
有造型或特殊材料/保護性的更貴
還要投資條好的充電線/快充頭至少要2/300以上
還要插張記憶卡至少32G以上
這些林林總總至少要再花1000以上
當手機舊時電池老了
到時效能在市場上算中下.......你要換機還是換電，舊機系統廠商沒出更新了繼續撐？！
而更貴萬元以上旗艦的更難跳出這坑
週邊一定花更多$的
要是螢幕破了修肯定不便宜的
花三，四千你要修嗎？！
肯定修的#
不然當初的一兩萬就成垃圾了
（有的人還會先買手機保險......又是一筆$）
修好了，換電池掛了時$$$一定換的#不然螢幕白修了
難以割捨
手機只是個工具耗材
除非很會玩功能玩到真能大力幫助自己生活甚至工作收入有所提升，用到手機逼到效能不夠......
（遊戲等級就別說了
）不然.......差不多就好
深葉綠 wrote:
嫌貨人就是買貨人，想買物超所值的，就只有等，等到了喜歡的價錢和機子了，但新機又出了，價錢又不喜歡，就這樣一直一直等下去。
嫌貨人就是買貨人, 這句話真的很弔詭
在板上也看了好幾年
手機版上太多嫌個老半天, 後來出手目標卻又是讓人吐血的例子不少
(比如嫌6K上下的機種, 出手卻是兩三萬的, 也許只是想刷刷優越感, 不就是無聊瞎攪和嗎? )
或是去對岸論壇看了個影, 就來莫名大放炮, 買的人推薦真衰還要被幹
我只能說嫌貨人永遠是嫌貨人, 買貨人是買貨人, 兩者並不一定互等
像Google map或是FB對餐廳或是電影動不動就有一星負評, 多的是道聽塗說的人, 或是扇動群眾的人
不管動機為何, 負評攻擊跟實際消費根本沒對等關係
內文搜尋
從 APP 打開
X