• 8

你覺得紅n3 cp高嗎

cablek wrote:
個人感覺旗艦機的品...(恕刪)
那三星a9也是給熱炒店處理嗎
旗艦機的價錢賣低階機的品質 這是自殘行為 為他感到可悲

cablek wrote:
個人感覺旗艦機的品...(恕刪)


感覺你說的是Slag吧!

三星旗艦機有時候滑動還會LAG

就是你說的卡卡現象?

也不用抹黑中低階機了

現在品質真的都很不錯

不然也不會大家都搶著買

銷量那麼高

不過旗艦機賣不出去許多人都會蠻著急的

對吧?
基本的apps 都可以用, 螢幕大,電池容量夠.

錢也不貴........唉~C/P就算不高, 但也不低囉.
表面看起來cp值是很高沒錯,但用料絕對有差,

電子零件就算同一家出來的也有分級,

零件壽命及效能都有差,每個零件都使用比較差的拼裝出來,

那這隻手機要有多好令人存疑。
CP值高不高應該不是重點
重點是這台的功能可以符合你的需求嗎
更重要的是符合你的期待嗎
CP值只是別人給的評斷
不要太在意
還有一個更重要的是 買的道嗎......
膚淺的問題

你買手機是只看cp值?
品牌呢?ui呢?設計呢?你自己的需求呢?
更何況cp值是因人而異的
DestinyZ18 wrote:
你買手機是只看cp值?
品牌呢?ui呢?設計呢?你自己的需求呢?
更何況cp值是因人而異的...(恕刪)


沒錯,最終是市場會說話。


Infinite possibility wrote:
表面看起來cp值是很高沒錯,但用料絕對有差,
電子零件就算同一家出來的也有分級,
零件壽命及效能都有差,每個零件都使用比較差的拼裝出來,
那這隻手機要有多好令人存疑。...(恕刪)


同樣的保固期限,那這隻手機會有多好令人存疑?
零件都使用比較差的後果是廠商會賠上維修成本,對廠商而言,不見得會比較划算喔。

回頭看看PC、NB市場就很清楚了。
gamegyu03 wrote:
沒錯,最終是市場會說...(恕刪)

銀幕顯示差一點,可以保固嗎?

電池壽命不說,耗電量比起同容量甚至小一點的電池的a級品快有保固嗎?

其他零件也是,不然小米在台灣早就銷售量第一了。
用了一星期 C/P值很高

效能跟電量都很滿意

相機畫質就是還可以接受 不過至少對焦蠻快的

不過的確系統有些小問題

有時候明明改過的設定 不知道為什麼跳掉

或是選擇檔案路徑 結果整個畫面的字都糊在一起

可插SD 可雙卡 充電也快 指紋辨識 金屬外殼

其他品牌一萬塊的手機都還沒這麼好的效能跟規格
Infinite possibility wrote:
銀幕顯示差一點,可以保固嗎?
電池壽命不說,耗電量比起同容量甚至小一點的電池的a級品快有保固嗎?
其他零件也是,不然小米在台灣早就銷售量第一了。...(恕刪)


所以前面就說最終是市場會說話啊。
銀幕顯示差一點,如果消費者不care,他還是會買啊。

電池保固?
電池、充電器、傳輸線等行動電話機配件,出現《行動電話機商品性能故障表》所列性能故障的,經由小米售後服務中心檢測確定後,可為您免費更換同品牌同型號同規格的配件。電池、充電器、傳輸線保固時間為6 個月。
如果消費者不care,他還是會買啊。

小米在目前台灣銷售量不好的原因,應該不是你寫的那些吧。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?