wingly wrote:
以往台灣紅米系列訂...(恕刪)
台灣有一個 NCC...
3 546.6059 台幣
#################
取整數來看
應該會是3999
價差大概400多塊
以運費和保固來說，還算是可以接受
##################################
@@@@@@對比@@@@@@
######################################
華碩同一機型筆電，
賣台的配備差，售價貴
賣美的配備好，售價便宜
說是因為美國市場大
我有個疑問:
東西都是大陸做的
從大陸運到美國的運費會比運到台灣便宜嗎?
維修時的運費會比台灣便宜嗎?
維修時的工資會比台灣便宜嗎?
維修時備料的費用會比台灣便宜嗎?
這些因素只用"美國市場大"就能COVER嗎?
*******************************
.
s510720 wrote:
從大陸運到美國的運費會比運到台灣便宜嗎?
維修時的運費會比台灣便宜嗎?
維修時的工資會比台灣便宜嗎?
維修時備料的費用會比台灣便宜嗎?
這些因素只用"美國市場大"就能COVER嗎?
售價不只是運費而已
當量大到一定，運費攤下來不會是問題
問題有幾個
1.消費者組成
在不同消費者組成的市場，你肯定會拿出不同的規格
如果這個市場以高端電腦為購買取向
那傻傻地去衝低端不見的會有好處
2.市場競爭者
當在某個市場，你的競爭者都殺到見骨，而自家產品沒有比較好的時候
或是品牌認同度，沒有比當地廠牌高的時候
你會對產品做一些調整，增加競爭力
3.市場大
市場大看起來是單一因素
但實際上，但是一個綜合面向
量大以後會影響到很多東西
像是樓上有提到的議價能力
那是代理商或經銷商很有力的籌碼
你常看到國外電信業者有跟某某手機廠商合作
客製化某台手機
在台灣即使是最大的中華電信
頂多做到獨賣一段時間而已
總結：
你說的華碩問題
其實問題是出在台灣的消費者
台灣消費者對於雙A的信賴度很高
不管他們怎麼搞，消費者還是會買單
只有當消費者以拒買作籌碼
廠商才有可能重新思考
內文搜尋
從 APP 打開
X