真理踹共 wrote:
小米成立4年，申請專...(恕刪)
專利，不過就是歐美先進國家創造的一種遊戲規則。
目的在奴役地球上的全人類，如果你們夠聰明了解背後的運作機制。
各國都在玩屬地主義的地緣政治、民族復興等，身為中國人的你，請了解自己的根源。
不要再被歐美牽著鼻子走。
真理踹共 wrote:以我最近的一個朋友和其太太的對話
小米成立4年，申請專...(恕刪)
他們談到大陸政府對農民是沒有什麼照顧，因為農作物因天災後損失是自賠
台灣是有輔助的
大陸看醫生都要花個上百人民幣
台灣照X光只需150台幣
台灣美其名為民主國家
但真的比較像共產主義呢~
大家一同吃夸勞健保~~~
你看病我付錢
我卻有不同的觀察。
我們公司的專利案，多半同時申請中國、美國、台灣專利，常常接到中國核駁的案子，是用｢跟美國案相同的理由｣、｢跟美國案相同的引證案｣來核駁的，換句話說，中國審查委員，常常是抄襲美國審查委員的見解跟內容，不過我是很喜歡這樣啦，因為申復的方式跟理由就可以用相同的了。
另外，中國審查委員，常常舉不出有力的核駁理由，就會直接寫｢XX(技術手段)是本領域慣用的技術手段，屬於公知常識，對本領域技術人員是顯而易見的｣所以核駁申請範圍。這句話幾乎在所有被核駁的中國專利申請案都可以看到，而且是每個被核駁的申請項都看的到，反觀美國反而不會這麼濫用這句，美國審查委員的核駁理由，比較讓人信服吧，中國專利審查程度差美國很多。也就是說，中國審查委員並沒有你說的這麼專業，還令人信服?
法規要寫得多好聽都可以，但是實際執行才知道實力差多少，就好像有些人講話頭頭是道，卻壞事做盡。
台灣人口不多，但專利申請相對很多，而且台灣專利的價值，因為市場不大的原因，所以專利價值相對較低，審查委員需求大，但是資源少，品質本就很難提升，有目前的品質已經是很不錯的了。
專利具有全球共通的特質(專利三性)，台灣很小，所以專利法規向大國靠攏或結盟是趨勢，但是我認為中國專利審查與執行品質，的確還差先進國家很遠。
內文搜尋
從 APP 打開
X