討論群組

2

請問小米沒有全貼合有差異嗎?

Z4E85

Z4E85
個人積分：14分
文章編號：49848466

14分

11樓

2014-04-26 10:10

其實光學膠OCA(之前好像也叫PSA)和液態光學膠LOCA成本也不會高到哪去

主要問題是重工的困難性

因為只要貼合時發生位移、異物、牛頓環等等的

其所耗費的重工時間會很高...

而且貼合後也需要一堆外觀和功能檢測=提高成本

所以一般來說低階手機比較不會使用這種貼合的顯示模組

Fish7yu1967
個人積分：1411分
文章編號：49848804

1411分

12樓

2014-04-26 10:44

Z4E85 wrote:
其實光學膠OCA(之前好像也叫PSA)和液態光學膠LOCA成本也不會高到哪去

主要問題是重工的困難性

因為只要貼合時發生位移、異物、牛頓環等等的

其所耗費的重工時間會很高...

而且貼合後也需要一堆外觀和功能檢測=提高成本

所以一般來說低階手機比較不會使用這種貼合的顯示模組

全貼合的高成本主要是在製成與良率, 貼合材料也是比雙面口字膠高出不少.

全貼合重工的良率非常的低, 可能維修10片連一片也救不回來, 所以浪費時間去嘗試重工全貼合, 可能直接報廢比較合乎成本.

全貼合優點:
- 光學表現
- 敏感精準度
- 厚度
- 可靠性

全貼合缺點:
- 成本(製程/材料/維修)
- 光學膠變質的可能性

岡

岡
個人積分：190分
文章編號：49853177

190分

13樓

2014-04-26 16:52

wer1sdf0000 wrote:請問小米沒有全貼合有差異嗎?

華碩Zenfone5跟紅米同價性能更好
設計也更時尚外…
螢幕還是你要的全貼合哦

2

X

X