• 7

這版上有多少是小米的行銷水軍?


liankuan2003 wrote:
虛假搶購? 小米行銷...(恕刪)


自由時報能信嗎

小豬翔 wrote:
自由時報能信嗎...(恕刪)

比它不能信的還更多...

bluemenco wrote:
其實真正利潤在於不用...(恕刪)

你講的應該只是成本降低而已還不至於賺錢吧,如果網拍真的有賺的話,出貨量不應該這麼低,從發表到現在半年多了,出貨一拖再拖商機都被搶走了,半年多了還不能量產的話,真的是有點豪小^^
小米不會花錢聘請水軍

也沒有那個必要

但是相對的也要承擔「成也網路敗也網路」的風險

東西整體評估OK 自然而然會有「米粉」們會去推浪頭

不OK 米粉的第一時間反應也很大

君不見,米3的訊息量就遠遠不及紅米嗎?
Rex's View http://rexwei.pixnet.net/
水軍肯定是有的.多跟少..操作手段的好壞而已
三星就是操作手段不好...
但不能因為報紙有某些意識形態就否認吧..
那如果那天某中國廠產品有問題,某些報紙都不報時,那又怎麼說?
每個報紙本來就能引導出不同的議題..
這也是多元化的目的..

古話也有云,空穴不來風...
小米從來又不正面回應所謂搞飢餓行銷..真正的產能問題..
而且說好話的反而都是網友..
網友中..3個人夾1.2個網軍..
三人就成唬了...

網路雖然方便.但也讓人少了思考的能力
雖然兩岸關係和緩,但別忘了紅黨一向是台面上一套,抬面下一套,"一個中國,各自表述"在中國的媒體是看不到第二句的
weimin315 wrote:
應該是比HTC跟三星的版上還少吧


真是本日最中肯!
不過三星收斂許多

這年頭報紙寫的,嘿嘿
我只信我同事買的事實
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
這報紙的記者蠻好當的
把網路文章各摘一部份 就可以拼出一份報導
各位自己去看一下原出處:
http://time-weekly.com/story/2013-11-07/131433.html
講了老半天 這個小米徵用網路水軍的消息
就是來自於一個叫“反水軍聯盟”的核心成員肖培徵他告訴記者的
然後呢?沒有下文了
有沒有什麼根據?沒看到
認真一點用google去查
你也可以看到小米水軍的來源是這裡:
http://big5.gmw.cn/g2b/tech.gmw.cn/2012-08/27/content_4897987.htm
這樣就推論出小米徵用大批水軍?我看他根本是低估了網路的傳播力量

我認為小米當然是炒作出來的
他很聰明 利用這樣的價位 很快的大家就會在網路上幫他製造新聞消息
自然不用再花錢行銷
而且是電信商反過來找他們家談合作買手機

從這點來看台灣媒體很糟糕的一件事
這麼簡單的工作也不去做(我甚至認為他們也不想去查證)
反正只是要讓大家覺得大陸手機沒那麼好 小米手機是炒作
這才是台灣真正的危機
如果摀住耳朵 很鴕鳥地以為罵對岸手機是爛貨 台灣產品就會起來
這有可能嗎?

小米已經是世界前十大手機了 過去他不如HTC的時候
或許沒有很強的研發實力 或許專利上不如別家 你可以瞧不起小米
但是當他累積到這麼大的市佔率 賺了足夠錢的時候
他就會有更強的研發實力和行銷能力 那個時候人家早把我們拋遠遠地
以前HTC還有很強的韌體團隊 可是現在小米衝刺的速度 絕對可以超越HTC
這都不算什麼
用這種新聞麻木臺灣 其實才是真正的悲哀
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
你太小看3999的威力了
過年過節的台鐵車票賣的都比這個快很多,難道台鐵也是在搞飢餓行銷?

3999又可以當黃牛賣,不搶?
拿來玩壞了也不心疼,1萬支一下子就沒了很正常
小米的行銷方式很多人都很不以為然

但以結果論英雄

小米還是很厲害的
當水軍一篇五毛多難賺

當黃牛一隻五百一千賺爽爽
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?