乙女座のシャカ wrote:
你自己看看效能差了多...(恕刪)
真的別和它認真啦
來小米版發這種自婊文就知道他來亂的
就以為光是價錢少了點就想比過M2
也不想想少了多少東西 呵呵
當然光是系統就贏大了
ARM 授權都大同小異，反正都是 Cotrex A9
主要是在系統的 Driver 優化差異寫的好不好
舉個實際案例給你聽
一模一樣的一個MSM8260
放在 a） HTC Sensation XE Android 2.3.7 版本
或是 b） Sony Xperia S Android 2.3.7 版本
當時竟然跑起測試分數天差地遠，HTC用戶當時罵聲不斷
因為 Qualcomm 當時給SONY是最新優化過的 Firmware
後來 HTC Sensation XE 升級到 4.0.1 時
把新的 Qualcomm Firmware 也一起升級後
HTC 分數就飛起來了，硬體不是重點
再說 K3V2 跑分是贏 NVidia Tegra 3
主要是 64bit 的 memory ，相比 Tegra3 是 32bit
網路上有一堆測試，自己去看吧
當然老實說和Qualcomm APQ8064 相比， K3V2 不是對手，主要是28nm製成
外帶強悍的 GPU
反正這邊盲目的米粉太多
反正我講破嘴，還是買不到的小米最棒了
但可分為兩種:
1,你說的授權方式
2,授權ARM的"架構"
差在能否修改ARM core的架構
比方說ARM賣蛋糕好了
1的方式就是直接把蛋糕帶走
2就是把"食譜"拿去用
Driver固然會影響CPU的表現
但是架構差異會比這還大
像是 intel CPU 改版一樣
通道拓寬啦,Pipeline 加深啦這類的
高通的s4是以A9修改而成
而之前的Scorpion是拿A8
修改的地方可參見:http://www.anandtech.com/show/4940/qualcomm-new-snapdragon-s4-msm8960-krait-architecture
順帶一提
Apple的 A6也是改過的A9
speaper7793 wrote:
一樣的A9卻不是一樣的架構阿，
分數性能也許不會差到哪去，
但很明顯的S4的性能已經接近A15，
就跟當初S3是從A8改過來一樣，
但是S3卻被A9電...
也就是恐怕A15還是照電S4無誤...
但怎麼樣也都比標準的A9強悍了
幫幫忙，你去看一下Samsung Exynos5 Dual處理器
那才是真正的A15
你再來說 Qualcomm 的 Krait 可以比上 A15...
說什麼 Qualcomm S4 的 Krait 可以接近 A15 那只是他吹牛的效果
就好像拔獅子的毛可以治禿頭一樣
Krait 光是碰到三星 Exynos 4 的純 A9 就已經沒什麼贏面了
很多時候是輸的
以前沒有A15，隨便他吹牛
現在A15上市了，你去看 Krait 碰到正牌的 Exynos5 Dual A15
不用你找，我幫你找好，下面是Exynos A15 VS Qualcomm S4 測試數據
http://www.hk-android.info/archives/50610
A15跑分足足是S4的兩倍多
正牌 A15 馬上打趴 Qualcomm 的山寨版本 A15
無知的Qualcomm 的粉絲還真不少...
內文搜尋
從 APP 打開
X