聯發聯中 wrote:
台灣韓國的硬體,安卓...(恕刪)
那你說amazon的Kindle是怎麼賺錢的？
1.
智慧型手機複雜不下與一個電腦，從晶片，硬體，到基本的 OS， 在到上面的應用。
再加上，因為手機要通訊，又牽涉到所謂的通訊系統的專利。譬如， (W)CDMA 就是高通把持，也是如此，大陸要做自己的 TD-CDMA。 另一面是所謂的‘人機界面’。 Apple 連滑一下銀幕解鎖都是專利，等等。。
如果你用高通的晶片，基本上已經交了‘保護費’了，但是當然不包括UI 層面的’滑一下’等。
2. 在所謂的國際市場，手機專利告來告去其實是市場銷售策略大於真正所謂保護公司自己的智慧財產權。因為，不管是否專利站的住預防不重要，只有請法官下‘禁售令’然後再慢慢打官司，就可以基本上摧毀一個新產品進入美國市場。 再加上美國打官司要花大錢，所以的確進入門檻很高。。
真正android 的OS 到 UI來自 google, apple 為什麼不告google 而告 HTC，Samsung 和 MOTO 等，原因就在此。搞了 google 對 apple 多賣手機有好處嗎？
另外，為什麼Apple 針對同一個專利，在美國可以告贏 Samsung, 在歐洲卻告不贏？
回來說，既然小米沒有打美國市場 （我看短期也不會），高通該付的已經付了，其他的地方，包括歐盟，在所謂專利金上面，實在沒什麼好擔心的。
看懂的人，就不要繼續炒這個‘冷飯’了。。
TopYoung wrote:
蘋果的滑動解鎖專利範...
你以為每個法官判決都會一樣喔...
你還是補充一些基本知識好了(恕刪)
看到你的回文，想起來本人就像春秋的公明儀， 文章呢，對一般人而言是一首優美的琴曲，而對某些‘動物’，那就。。。。。
結論， 無言--
我不了解為什麼老是有人要挑起戰火或是只強調小米有多便宜這一點
會買大廠的還是會買，價格取向的還是會價格優先，這些說再多都沒用
大部分人都是為了某些原因而刻意挑選某些廠牌，挑起戰火有用?或是刻意汙衊大廠有用?
沒錯，我個人也覺得大廠的價格確實是貴了點，在排除他們的一些多於小米的成本之後，
確實有貴一點點，但是不可否認的，當人家在手機界混了這些時間之後，品牌這兩個字還是值點錢的
品牌價值的意義懂的人就懂，不懂的人請自己去請教老師，
別在那邊說什麼一支才兩萬多的手機是能有什麼品牌價值，這樣只是顯得自己愚昧
任何有註冊商標以及公司名稱的廠商都有他的品牌價值，這一點在商界是不可否認的
你不承認沒關係，人家商家之間有各自的評論，不需要不懂的人去認知，
只要有懂的人知道就好，就像蘋果、微軟、甚至三星等等國際知名的公司
為什麼就是有人要去買?為什麼非指定品牌不可?那就是人家經營出來的成果
也是他的品牌價值得到了認可，品牌價值病不是以物品售價來衡量，別搞錯了
等小米走到歐美，還是這個售價的話，我會說他很棒很好很強大
但是以目前的狀況，請小米迷或是某些有特地目地的人，不要在擾亂視聽挑起戰火
評論手機性能不好?評論硬體不好?評論刷機不好?偏偏要評論小米出來哪一家廠牌要怎辦?
請把眼光放在世界，大廠的市場不是只有在台灣中國香港，況且這些市場也並不是小米獨佔
小米甚至連第一名都沒有還有人庸人自擾的替大廠擔憂了起來??
放眼全世界別短視眼前好嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X