wasilinpapa wrote:
其實你思考一下，為什...(恕刪)
所以軟體不用錢? HTC Sense 不用錢? 如果你也是硬體至高派，那真的 S2 適合你，小米也適合，在這個智慧型手機的市場裡，有人在意的是 C/P 值，有人在意的是硬體，有人在意的是介面，有人介意的穩定，有人介意的是品牌價值，有人介意的是大家有我就要有，市場是多變的，每個品牌有每個品牌長期建立起來的形像，有的品牌給人就是高 C/P 值，有的品牌給的形像就是硬體一級，有的品牌給形象給人的感覺就是給人家方便好用，有些品牌給人家的感覺就是老字號，甚至同一個品牌，在不同人心中的品牌形像還可能是背道而馳的，所以你文中問我的：如果你問店員為什麼差這麼多，店員回答你"因為有打廣告阿"，我不知道你有什麼感想，我的感想是，喔，難怪了，但我會不會買? 如果我能力許可，這隻手機又合乎我需求，我還是會買呀，因為我知道，今天我會知道這隻手機，會了解這隻手機，就是廣告出來的，人有時蠻怪的，常常掛在口上說，不就貴那個 LOGO，把 LOGO 拿掉有必要那麼貴嗎 ? 但是都沒想過，如果沒有那個 LOGO 人們會去注意那個商品嗎?
電子產品，材料成本，本來就不高，牛排有一客一二百的，有一客四五千的，一客四五千的，有因為一客一二百的就倒光沒人吃了嗎? Android 有一隻五六千的，有一隻一二萬的，一隻一二萬的，有因為市場上有一隻五六千的，就沒人買了嗎?? 或許你要說，一二百的牛排和四五千的牛排不一樣呀，人家用的是USDA PRIME，所以一客賣四五千，有的用組合式牛排，所以一客一二百，那試想，手機不也是一樣 ? 不同的品牌，不同的軟體，不同的硬體，但就是有些人硬要只看硬體，品牌/售後/軟體內容 全部無視，這樣合理嗎? 還有，一隻高階的 Android 手機，材料成本大約在5000~6000上下...所以對我來講，一個商品的售價，是建立在多項條件下構成，絕對不會只看其中一點，而忽視其他....小米手機是不是顆震撼彈?現在講都太早了，但如果今天 HTC 出了一台和 EVO 3D 一模一樣規格的手機，只賣 1999RMB，這才叫顆震撼彈，如果今天三星出了一台和 S2 一樣一樣規格的手機，只賣 1999RMB，這才叫顆震撼彈，如果今天 LG 出了一台規格和 P920 一模一樣的手機，只賣 1999RMB，那才叫顆震撼彈.....
還是老話一句，評估一個商品價格時，要考量的不只是單純的一個項目，而是要考量整體事項.....
最後，如果今天 HTC EVO 3D / S2 / P920 賣1999RMB，那您會買小米手機嗎??
我大膽的預測一下，您買 EVO 3D /S2 /P920 的比率比買小米手機大很多，您可以想想為什麼同價格時，您買小米手機的機率降低了....是不是因為品牌形像/售後服務/口碑/品牌價值/信任度對 EVO 3D /S2 /P920 的加持..... 然而品牌形像/售後服務/口碑/品牌價值/信任度，不會從天上掉下來，這是要用成本砸出來的，S2 的行銷經費砸多大，忠孝復興站位站版面廣告，各大網站/論譠/電視台/平面媒體廣告，這些都是用成本砸出來的.....當然，每個人對 品牌形像/售後服務/口碑/品牌價值/信任度 值得貴多少，每個人有每個人的看法，也因此，才有人覺得 EVO 3D 不貴，覺得 S2 不貴，覺得 P920 不貴，也有人覺得 EVO 3D 貴死了，或是 S2 貴死了，或是 P920 貴死了....
小米手機目前能賣在 1999RMB，是因為
1. 沒有實體通路，所以中間的層層利潤少了很多
2. 沒有花很多的行銷費用，所以廣告成本少了很多
3. 沒有實體維修點，所以後勤服務費用少了很多
當小米手機做到像 HTC 一樣知名，又行銷各國時，以上三點節省成本的利多就開始沒有了
所以我才會說"如果小米手機做到像 HTC 一樣人人知曉，各國都買得到，都有維修點時，放心，這隻 1999 RMB 的手機，一定破3999 RMB"，不過也許我用"一定破"這用詞太主觀，但我相信絕對不會還賣在 1999RMB，我相信賣在 3999 RMB 上下是有可能的.....
至於 HTC 目前售價有沒有包括專利費? 這我不清楚，對於我不清楚的事，我不亂入討論，不過我可以確定的是，小米手機如果長成到像 HTC 等等能走向國際的品牌時，專利官司一定跑不掉的
最後，關於 HTC 售價高還是低，這個討論下去沒完沒了，這是很主觀的問題，每個人心中都有自己對某個品牌的價格，有人覺得 BMW 賣這樣的價格太貴，但也有些人覺得 BMW 賣這樣很合理，SO~這種主觀性問題，討論起來就沒有意義了，最後只會流於情緒性互嗆或互酸了...
PS.我並沒有看雖小米手機的意思，只是有不少人只看到 1999RMB，卻忽略了一些隱藏在底下的東西...
